Дело № 2-1295/2022

18RS 0009-01-2023-000732-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.

при секретаре Егоровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

установил :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированны тем, что между ПАО Сбербанк (далее – Истец, Банк, Кредитор) на основании заявления на получении карты для ФИО4 (далее – Ответчик, Заемщик) открыло счет №№*** и представило заемщику кредитную карту (далее – Карты).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк (далее – Условия), условия в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам ( далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка. Процентная ставка в пользование кредитом: 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п.п.4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Впоследствии стало известно, что <дата> заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является – ФИО1, ФИО2, ФИО3. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти заемщика нотариусом было заведено наследственное дело №№***.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по банковской карте со счета №№*** за период с 10.06.2022 по 07.03.2023 (включительно) в размере 113 245 руб. 20 коп., в том числе:

- просроченные проценты 13 709 руб. 78 коп.;

- просроченный основной долг – 98 785 руб. 42 коп.;

- комиссия банка 750 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 464 руб. 90 коп.

Протокольным определением судом в порядке ст. 39 ГПК РФ принято заявление представителя истца об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности в ходе рассмотрения дела, в соответствии с которым, истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по банковской карте по счету №№*** по состоянию на 29.05.2023 в размере 73 245 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 73 245 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 464 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца, подписавшего исковое заявление по доверенности ФИО5, о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21.11.2012 ФИО4 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classik (копия на л.д. 31).

Исковые требования обоснованы тем, что банком ФИО4 была выдана кредитная карта со счетом № 408178105*******9290 с лимитом в сумме 15 000 руб. (информация о полной стоимости кредита) под 19 процентов годовых, а также фактом наличия задолженности по кредитной карте на момент смерти ФИО4 02.06.2022.

В соответствии со ст. 809 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО4 кредитная карта предоставлена с процентной ставкой за пользование кредитом под 19 процентов годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

Судом установлено, что ФИО4 умерла <дата> г., что подтверждается свидетельством о его смерти (копия на л.д. 42).

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО1 являются детьми умершей ФИО4, а ответчик ФИО2 приходится умершей супругом.

Судом установлено и подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела № №*** от 13.07.2022 года наследником, принявшим наследство по закону, является супруг наследодателя – ФИО2

ФИО3 и ФИО1 отказались от причитающейся им доли наследства после смерти матери ФИО4, в пользу ФИО2 (отца), согласна заявлениям (копии на л.д.61 об.)

Наследственная масса включает в себя: №*** доли в праве общей долевой собственности на садовый дом с постройками: сени, баня, п/банник, крыльцо, находящиеся по адресу: <*****> кадастровая стоимость 43 728 руб. 74 коп.; №*** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся по адресу: <*****>, кадастровая стоимость 69 036 руб. 00 коп.; <дата> доли в праве долевой собственности на кладовую, находящуюся по адресу: <*****>, кадастровая стоимость: 17 586 руб. 54 коп.; права на денежные средства, со всеми причитающимися процентами и выплатами хранящиеся в ПАО Сбербанк; Страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (копия на л.д.59-76).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пп. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Суд соглашается с представленными истцом расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ФИО4 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства. Ответчиками размер задолженности не оспорен, напротив, ответчик ФИО3, в предварительном судебном заседании представила квитанцию о частичном погашении долга.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, установив размер образовавшейся задолженности в сумме 73 245 руб. 20 коп. и объём наследственного имущества, перешедшего к наследнику, который превышает размер долга наследодателя перед банком, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика ФИО2, принявшего наследство, суммы задолженности по договору займа, в связи с чем находит иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банк ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований к наследнику и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по банковской карте со счетом № 408178105********9290 по состоянию на 29.05.2023 в размере 73 245 руб. 20 коп., в том числе: 73 245 руб. 20 коп. – основной долг.

Поскольку после смерти должника ФИО4, умершей <дата> года наследство принял только супруг наследодателя ФИО2, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте отказать, поскольку ответчики отказались от принятия наследства после смерти ФИО4, в пользу ФИО2 (отца), а, следовательно, ФИО1 и ФИО3, по данному делу являются ненадлежащими ответчиками.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена платежным поручением № 901639 от 29.03.2023 государственная пошлина в размере 3 464, 90 руб., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, которая, в силу требований ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №*** выдан <дата> УВД г.Воткинска) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №***) задолженность по кредитной карте со счетом № №*** по состоянию на 29.05.2023 в размере 73245 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг 73245,20 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата> а также, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464 рубля 90 копеек, всего взыскать 76710(семьдесят шесть тысяч семьсот десять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья Е.А. Акулова