Решение по делу № 2-2233/2025 от 12.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

Дело № 2-2233/2025 УИД - 65RS0001-01-2025-000459-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.,

при секретаре Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование требований Банк указал, что по заявлению ФИО на получение кредитной карты, Банк выдал последней кредитную карту № Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием цифровой кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С условиями договора держатель карты была согласна, с Тарифами Банка ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла.

Наследниками ФИО являются ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь).

В настоящее время задолженность по кредитной карте составляет 41 693,88 рублей.

Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ФИО2, ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание вызывались и не явились, извещались судом надлежащим образом, однако направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 28 октября 2022г. в 05:52 часов согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 160 000 рублей. Принадлежность счета Заемщику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком.

В заявлении ответчик подтвердила свое согласие с условиями по кредитной карте <данные изъяты> и обязалась их выполнять.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.10.2022 года между Банком и ФИО заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк выдал последней кредитную карту № по эмиссионному контракту № c разрешенным лимитом кредита 160 000 рублей, с процентной ставкой 25,4 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

28 октября 2022г. в 05:52 часов, ответчик выполнил вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направил заявку на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе мобильный банк 28 октября 2022 года заемщику поступило предложение подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки. Пароль подтверждения введен ответчиком.

Таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету № банком выполнено зачисление кредита в сумме 160 000 рублей, что свидетельствует о том, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

С Условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанными простой электронной подписью ФИО индивидуальные условия выписку и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) ( по совокупности платежей погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Условиями использования карты предусмотрено, что Держателю кредитной карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,4 % годовых.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 %.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

01 мая 2024 года Заемщик ФИО умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ не успев исполнить условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 23.12.2024г. в размере 41 693,88 рублей, из которых:

-36 573,06 рублей задолженность по основному долгу;

-5 120,82 рублей задолженность по процентам;

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО открытого нотариусом ФИО, ФИО1, ФИО2 обратились с заявлением о принятии наследства 15.06.2024г., 19.11.2024г.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на 4/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №, 40№, №, №, Банк ВТБ (ПАО) на счетах №, АО «Почта Банк» на счете №.

Судом установлено, что в установленные законом сроки ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО1

Учитывая, что ответчик ФИО2 является наследником 1 очереди, которая приняла наследство после смерти умершего заемщика ФИО в виде 4/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца и взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 41 693,88 рублей, а также уплаченную истцом госпошлину в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в солидарном порядке в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г.южно-Сахалинск (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 41 693,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Н. Сим.