25RS0009-01-2023-001220-08 2а-754/2023

Мотивированное решение изготовлено 19/09/2023 в 17-00 час.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2023 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием: представителя административного истца - ФИО1, административного ответчика – ФИО3, помощника Лесозаводского межрайонного прокурора – Сушко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Лесозаводский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, указав, что ФИО3 с хх.хх.хххх состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МВД России «Лесозаводский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО3 осужден приговором Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Постановлением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх условное осуждение ФИО3 отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. ФИО3 освободился хх.хх.хххх по отбытию наказания, хх.хх.хххх – срок погашения судимости. При постановке на учет под административный надзор, ФИО3 был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: хх.хх.хххх по ст. 20.21 КоАП РФ (правонарушение от хх.хх.хххх); хх.хх.хххх по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от хх.хх.хххх). Таким образом, ФИО3, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года, совершил два административных правонарушений, в том числе, связанных с нарушением установленных судом административных ограничений.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд

- установить дополнительные ограничения в отношении ФИО3, хх.хх.хххх рождения на срок административного надзора, а именно: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, согласно графика регистрации установленного органом внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик административные исковые требования признал, пояснив, что ему известны требования закона, постановления об административных правонарушениях он не оспаривал.

Помощник Лесозаводского межрайонного прокурора – Сушко Е.В. полагала, что административное исковое заявление заявлено обоснованно.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материала административного дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от хх.хх.хххх № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от хх.хх.хххх № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от хх.хх.хххх № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона от хх.хх.хххх № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 ст. 4 Федерального закона от хх.хх.хххх № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что приговором Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх ФИО3 условное осуждение отменено, ФИО3 направлен для отбытия наказания сроком на месяцев в ИК общего режима.

Согласно справке ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по ххххххх от хх.хх.хххх № хх, хх.хх.хххх ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания по вышеуказанному приговору.

Решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 2 года, за вычетом, истекшего после отбытия наказания срока. Установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), без разрешения органа внутренних дел осуществляющего административный надзор; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно графика установленного органом внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью по официальному трудоустройству; запрет посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных питейных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков.

ФИО3 хх.хх.хххх поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский», заведено дело административного надзора.

хх.хх.хххх у ФИО3 отобрано обязательство о соблюдении обязанностей поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от хх.хх.хххх № 64-ФЗ, в этот же день отобрано письменное предупреждение о возможном продлении административного надзора, об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Из дела следует, что хх.хх.хххх ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (постановление от хх.хх.хххх, правонарушение от хх.хх.хххх).

хх.хх.хххх ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (правонарушение от хх.хх.хххх).

Таким образом, в течение одного года ФИО3, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Исходя из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх, проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ и послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно представленным МО МВД России «Лесозаводский» характеризующим сведениям, ФИО3 характеризуется отрицательно

С учетом изложенных обстоятельств суд находит административный иск обоснованным и приходит к выводу о необходимости установления ФИО3 указанных в административном исковом заявлении дополнительных административных ограничений, поскольку это соответствует фактическим обстоятельствам дела, данным о личности ФИО3 и отвечает целям и задачам административного надзора, является разумным и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Указанные в административном иске административные ограничения соотносятся с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и направлены на обеспечение оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО3, хх.хх.хххх рождения на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, согласно графика регистрации установленного органом внутренних дел;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Матвеева Д.М.