Административное дело № ...
УИД № ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 г. с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего: судьи Иванова М.А.,
при секретаре: Селиховой А.А., с участием
пом. прокурора Левокумского района Ставропольского края Клименко И.А.,
представителя административного истца - отдела МВД России по Левокумскому району ФИО1, действующего на основании доверенности,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Левокумского районного суда административное дело по административному иску врио начальника отдела МВД России «Левокумский» ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
установил:
врио начальника отдела МВД России «Левокумский» ФИО3 обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что решением Курского районного суда Ставропольского края от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 (два) года, с установлением административных ограничений: являться в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования - Левокумского района Ставропольского края, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Указывает на то, что не смотря на проводимую с ФИО2 профилактическую работу он допускал совершение административных правонарушений, за совершение которых был привлечен к ответственности: (дата) по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.
Просит дополнить поднадзорному ФИО2 административное ограничение, установленное решением Курского районного суда Ставропольского края от (дата) в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования.
Административный ответчик ФИО2 не возражал относительно иска.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон, ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены ст. 3 названного Федерального закона.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из разъяснений, данных судам в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как установлено ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что (дата) приговором Левокумского районного суда Ставропольского края ФИО2, (дата) г.р. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 131 ч. 1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК PФ присоединен не отбытый срок по приговору от (дата), к отбытию назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
(дата) ФИО2 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК- 6 УФСИН России по Ставропольскому краю.
Решением Курского районного суда Ставропольского края от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 (два) года, с установлением административных ограничений: являться в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования - Левокумского района Ставропольского края, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
С (дата) ФИО2 находится на профилактическом учете, с заведением дела административного надзора № ... от (дата). При постановке на учет ФИО2 ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, неоднократно предупрежден об административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений и несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.
ФИО2 допустил совершение административных правонарушений, за совершение которых был привлечен к ответственности: (дата) по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных по делу доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь указанных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном административном деле административный иск обоснован, поскольку в период административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Учитывая указанные выше обстоятельства, и, принимая во внимание, что административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом, два совершенных административных правонарушения выражены в невыполнении административным ответчиком, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.
Иных требований по данному административному делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле административный иск подлежит удовлетворению.
Суд также считает необходимым разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ,
решил:
административный иск врио начальника отдела МВД России «Левокумский» ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированному по адресу: (адрес), проживающему по адресу: (адрес) по решению Курского районного суда Ставропольского края от (дата) обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья М.А. Иванов