Решение по делу № 2А-119/2025 от 10.04.2025

Дело № 2а-119/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Комсомольск

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.Г.,

с участием заместителя прокурора Комсомольского района Уховой Т.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Комсомольского районного суда Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Комсомольскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО1

Согласно административному иску ФИО1 осужден приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ч. 3 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с установлением ограничений на срок 1 год в виде не выезжать за пределы территории Комсомольского муниципального района Ивановской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен уточнена резолютивная часть приговора с указанием о применении ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 139 УК РФ, уточнены возложенные на ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и при назначении окончательного наказания установленное ограничения - не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из его заработка доход государства 5%.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решением Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

ФИО1 состоит на учете в ОМВД по Комсомольскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения под административным надзором, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, на учетах не состоит. Жалоб на неправильное поведение в быту на него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения обязанностью в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени, с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Ранее административный истец, в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный истец и административный ответчик, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Административный ответчик представил расписку о согласии с заявленными требованиями. Оснований для признания обязательным участия в судебном заседании административного ответчика судом не установлено. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление частично обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ч. 3 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с установлением ограничений на срок 1 год в виде не выезжать за пределы территории Комсомольского муниципального района Ивановской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Из содержания характеристики исправительного учреждения, ответчик по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой наступает ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит на профилактическом учете в ОМВД по Комсомольскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За нарушение явки для регистрации, без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП. Назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП. Назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 6 24 КРФ об АП. Назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За повторную не явку для регистрации, без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За совершение аналогичного правонарушение административный ответчик привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. Назначено административное наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За неуплату штрафа в установленный законом срок административный ответчик привлекался дважды ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП. Назначено административное наказание в виде обязательных работ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За повторную не явку для регистрации, без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлекался дважды ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной УУП характеристике ФИО1 проживает один, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, на учете в ЦЗН не состоит, характеризуется удовлетворительно. Жалоб на его поведение в быту не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лицо, в целях недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Указанное свидетельствует о необходимости усиления контроля за поведением ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора и принятии дополнительных профилактических мер.

Из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая что одно правонарушение, за которое ФИО1 привлечен к административной ответственности, совершены им в утренние часы, тогда как он уже находился в общественном месте и в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает обоснованным требование административного истца об установлении дополнительного ограничения в виде запрета административного ответчику пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени, с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью

В представленных административным истцом материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о совершении ФИО1 преступлений или административных правонарушений в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, требование административного истца о запрете ФИО1 пребывать в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях не мотивировано и доказательств, свидетельствующих о необходимости установления ответчику указанного административного ограничения, не представлено. Учитывая, что установление административных ограничений не может носить произвольный характер, указанное требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД по Комсомольскому району удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО1 установленные решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени, с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.

В удовлетворении оставшейся части административных исковых требований административному истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Миронова Ю.Г.