к делу № 2-4172/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-005167-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,

при помощнике судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо ОГИБДД УМВД г.Таганрога, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указав, что 24.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 519900 руб. под 29,9% годовых, сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства: LIFAN X60 VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.09.2024, на 03.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дня.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 внесена частичная оплата в размере 300000 руб. по кредитному договору, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил суд:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по состоянию на 11.11.2025 в размере 388272,71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 37402,74 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации, повестки возвращены по истечении срока хранения.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, возвращены в связи с истечением срока хранения, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Третье лицо ОГИБДД УМВД России по г.Таганрогу в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Из представленных доказательств установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 519900 руб. под 29,9% годовых, сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства: LIFAN X60 VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Заемщик воспользовался денежными средствами.

Ответчиком ФИО1 была произведена частичная оплата кредитного договора <***> в размере 300000 руб., поскольку им был реализован (продан) автомобиль LIFAN X60 VIN: №, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.99-100), приложенный к материалам дела.

Истец представил дополнительное соглашение к кредитному договору <***> о расторжении договора залога на автомобиль FAN X60 VIN: № (л.д. 102).

Из представленного расчета истцом по состоянию на 11.11.2025 год задолженность Заемщика (ФИО1) по кредитному договору <***> составляет 388272,71 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 302310,44 руб., иные комиссии – 8842,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 37060 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1139,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 30613,92 руб., неустойка на просроченные проценты 7561,41 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет выполнен на основании условий договора, не оспорен ответной стороной, поэтому принимается судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд производит взыскание в пользу истца госпошлины в размере 37402,74 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> в размере 388272 руб. 71 коп, состоящая из: которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 302310,44 руб., иные комиссии – 8842,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 37060 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1139,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 30613,92 руб., неустойка на просроченные проценты 7561,41 руб., комиссия за ведение счета 745 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 37402,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2025.

Председательствующий: подпись Рафтопуло Г.Е.