Дело № 2-2600/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-003110-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.09.2025 г. Пермь

Резолютивная часть решения принята 03.09.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2025.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт (далее - ООО «СФО Стандарт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также почтовых расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, №. Свои обязательства по договорам ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило - предоставило ФИО1 денежные средства в общем размере 34 995 руб. Между тем ФИО1 условия договоров по своевременной уплате займа надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договорам займа ООО ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования по договорам займа ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

На основании изложенного ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.01.2024 по 07.02.2025 в размере 80 348 руб. 52 коп., в том числе: 34 995 руб. – общая сумма основного долга по договорам займа (15 000 руб. + 15 000 руб. + 4 995 руб.), 45 353 руб. 52 коп. – общая сумма процентов по договорам займа (19 440 руб. + 19 440 руб. + 6 473 руб. 52 коп.). Кроме того, ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Истец ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещался судом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возможность заключения договора займа через удаленные каналы обслуживания предусмотрена пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику займ в сумме 15 000 руб., с процентной ставкой 292% годовых, на срок 180 дней, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-8).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства перед заёмщиком выполнило, что подтверждается реестром подтверждения выдачи займов ООО «Бест2пей» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

В нарушение условий договора и положений законодательства заемщик не предпринял действий по погашению задолженности и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 440 руб., из них: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты (л.д. 14-15).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику займ в сумме 15 000 руб., с процентной ставкой 292% годовых, на срок 180 дней, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8 оборот-9).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства перед заёмщиком выполнило, что подтверждается реестром подтверждения выдачи займов ООО «Бест2пей» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

В нарушение условий договора и положений законодательства заемщик не предпринял действий по погашению задолженности и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 440 руб., из них: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты (л.д. 16-17).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику займ в сумме 4 995 руб., с процентной ставкой 292% годовых, на срок 180 дней, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-11).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства перед заёмщиком выполнило, что подтверждается реестром подтверждения выдачи займов ООО «Бест2пей» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

В нарушение условий договора и положений законодательства заемщик не предпринял действий по погашению задолженности и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 468 руб. 52 коп., из них: 4 995 руб. – основной долг, 6 473 руб. 52 коп. – проценты (л.д. 18-19).

Расчеты задолженности, представленные истцом, произведены в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, по мнению суда, являются арифметически правильными, ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав требования № уступило право требования по договорам займа - ООО ПКО «Аскалон» (л.д. 22-23).

В реестре должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, № в качестве должника указан ФИО1 (л.д. 24 оборот - 25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по договорам займа - ООО «СФО Стандарт» (л.д. 25 оборот - 26).

В реестре должников к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, № в качестве должника указан ФИО1 (л.д. 27 оборот - 29).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанным договорам, срок возврата заемных денежных средств истек, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа являются обоснованными.

Учитывая наличие установленной задолженности перед истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 468 руб. 52 коп.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4), а также почтовые расходы на направление настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 91 руб. 20 коп. (л.д. 5-6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №, ОГРН №):

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты;

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты;

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 468 руб. 52 коп., в том числе: 4 995 руб. – основной долг, 6 473 руб. 52 коп. – проценты;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.;

- почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.