47RS0№-15

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 апреля 2023 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение № на основании Правил предоставления физическими лицами потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями соглашения ответчику предоставлен кредит в размере 241 145 руб. 42 коп., под 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты. Денежные средства были перечислены ответчику, что отражено в банковском ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий соглашения на ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика образовалась задолженность в размере 117 692 руб. 76 коп, из которых 93 323 руб.37 коп. просроченная основная задолженность, неустойка за неисполнение обязательств в размере 1 585 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22 403 руб. 61 коп.., неустойка в размере 380 руб. 56 коп. После смерти ФИО5 наследство было принято ответчиком, что следует из материалов наследственного дела. В силу положений ст.ст. 309,310, 1175,1153 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554 руб.

Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, согласно которых задолженность составила образовалась задолженность в размере 152 192 руб. 52 коп, из которых 93 323 руб.37 коп. просроченная основная задолженность, неустойка за неисполнение обязательств в размере 29 469 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22 403 руб. 61 коп.., неустойка в размере 6 995 руб. 57 коп.

По изложенным основаниям истец просил взыскать указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 141,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представила, ходатайство об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Таким образом, с учетом временного промежутка обращения с данными требованиями, срока действия договора поручения, кредитного договора, а также с момента, когда истцу стало известно о наличии наследников, срок исковой давности в данном случае не прошел.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение № на основании Правил предоставления физическими лицами потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии с условиями соглашения ответчику предоставлен кредит в размере 241 145 руб. 42 коп., под 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий соглашения на ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика образовалась задолженность в размере 152 192 руб. 52 коп, из которых 93 323 руб.37 коп. просроченная основная задолженность, неустойка за неисполнение обязательств в размере 29 469 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22 403 руб. 61 коп.., неустойка в размере 6 995 руб. 57 коп.

ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которой открыто наследственное дело №

С учетом изложенного суд полагает, что ответчик принял наследство после умершей ФИО5 и ее размер достаточен для удовлетворения требований кредиторов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден выпиской со счета, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность и проценты.

Поскольку у умершей ФИО5 имелось неисполненное обязательство перед АО «Сельскохозяйственный банк», в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, то есть с ответчика в пределах наследственной массы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ взысканию с ответчика, также подлежат судебные расходы в виду госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3 554 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 192 руб. 52 коп, из которых 93 323 руб.37 коп. просроченная основная задолженность, неустойка за неисполнение обязательств в размере 29 469 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22 403 руб. 61 коп.., неустойка в размере 6 995 руб. 57 коп., государственную пошлину в размере 3 554 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья Е.А.Леоненко