Дело № 2-2365/2023
УИД: 27RS0007-01-2023-001887-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисовской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов В обоснование требований истец указал, что 25 мая 2015 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) на сумму 274 100 руб. 00 коп., под 24% годовых, на срок до 27 апреля 2020 года. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 471125 от 25 мая 2015 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, по состоянию на 29 января 2019 года задолженность ФИО1 составляет 396 258 руб. 02 коп., из них: 270 900 руб. 24 коп. – задолженность по кредиту, 125 357 руб. 78 коп. – задолженность по уплате процентов. По договору уступки требования (цессии) № 232.4.3/01 от 29 января 2019 года, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж», право требования по договору №80714354116 от 25 мая 2015 года, принадлежащее ПАО «СКБ-банк» перешло ООО «Авантаж». С учетом поступивших платежей от заемщика, его задолженность составляет 396 258 руб. 02 коп., из них: 270 900 руб. 24 коп. – задолженность по кредиту, 125 357 руб. 78 коп. – задолженность по уплате процентов. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) от 25 мая 2015 года в размере 396 258 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 163 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Авантаж» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. Представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ямин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика (адрес), и указанному истцом месту проживания ответчика (адрес) направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.
Судом установлено, что 25 мая 2015 года между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил Заёмщику сумму кредита в размере 274 100 руб., под 24% годовых, сроком до 27 апреля 2020 года, с погашением задолженности ежемесячными платежами, начиная с 3-го месяца пользования кредитом (п. 1-6 Индивидуальных условий кредитного договора).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение обязательств по соглашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право потребовать от заёмщика уплаты пени, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
С условиями предоставления кредита, процентной ставкой, условиями ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик Ямин Е.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью в кредитном договоре, графике платежей.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 471125 от 25 мая 2015 года.
29 января 2019 года между ПАО «СКБ-банк» (Цедент) и ООО «Авантаж» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/01, в соответствии с которым права требования по заключенным с Цедентом договорам, переданы ООО «Авантаж», в том числе по договору (№), заключенному с ФИО1 (п. 3931 перечня должников). Согласно информации об уступленном праве требования по договору, ООО «Авантаж» передано право требования к ФИО1 в размере 396 258 руб. 02 коп., из которых 270 900 руб. 24 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 125 357 руб. 78 коп. – сумма задолженности по процентам.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, Ямин Е.В. предоставил банку согласие передавать права (требование), следующие из договора любым третьим лицам (в том числе не являющимися кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору, в полном объёме либо в части…
Таким образом, ООО «Авантаж» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.
О состоявшейся уступке права требования ООО «Авантаж» в адрес ФИО1, 28 февраля 2019 года направлено уведомление, содержащее информацию о новом кредиторе, его реквизитах, размере задолженности, способах и порядке оплаты задолженности в сумме 396 258 руб. 02 коп.
25 сентября 2019 года ООО «Авантаж» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в адрес мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 72. Судебный приказ был выдан 27 сентября 2019 года, и отменен определением мирового судьи от 06 марта 2023 года по заявлению ФИО1
Согласно расчету задолженности ФИО1, задолженность ответчика составляет 396 258 руб. 02 коп., из них: сумма основного долга – 270 900 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом – 125 357 руб. 78 коп.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности, а иного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в общем размере 396 258 руб. 02 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец оплатил государственную пошлину в размере 7 163 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 106 от 22 марта 2023 года, № 399 от 20 августа 2019 года.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 163 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца (иные данные), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (иные данные) задолженность по кредитному договору (№) от 25 мая 2015 года, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1, в размере 396 258 руб. 02 коп., из них: задолженность по кредиту – 270 900 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов – 125 357 руб. 78 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 163 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.