Дело №57RS0014-01-2025-000322-20
производство №2-1-401/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года город Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Квасовой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго» (далее по тексту ООО «Займиго МФК») заключили договор потребительского кредита (займа) №. Данный договор был заключен в электронном виде посредством использования и применения аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора, в раздел сайта микрофинансовой компании, касающийся получения займов. На основании данного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 20000 рублей путем зачисления денежных средств на карту. ФИО1 обязана была обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору и в соответствии с общими условиями ООО «Займиго МФК», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Однако, ответчик не исполнила обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на Дата размер ее задолженности за период с Дата по Дата составил 52700 рублей. Дата между ООО «Займиго МФК» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Займиго МФК» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по договору в отношении ФИО1 Также о взыскании указанной задолженности истец обращался к мировому судье, но судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения. Представитель истца просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по договору № от Дата в размере 51220 рублей 37 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, не просила о рассмотрении дела без ее участия либо об отложении дела, не известила суд о причинах неявки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Судом установлено, что Дата ООО «Займиго МФК» и ФИО1 в электронном виде посредством аналога собственноручной подписи заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 ООО «Займиго МФК» предоставило в долг денежные средства в размере 20000 рублей со сроком возврата и начисленных к нему процентов в размере 1% в день: 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств. При этом сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 6000 рублей. За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, ООО «Займиго МФК» вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 от Дата, анкетой клиента ФИО1, договором потребительского займа № от Дата, выпиской из электронного журнала направления СМС-кодов АСП по договорам займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК».
Согласно п. 3.6 Общих условий договора потребительского займа ООО «Займиго МФК» заключение договора потребительского займа означает, что заемщик ознакомился с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК», Общими условиями договора потребительского займа ООО «Займиго МФК», политикой ООО «Займиго МФК» и полностью с ними согласен. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику. Моментом предоставления денежных средств заемщику при перечислении денежных средств на счет или банковскую карту признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика.
Согласно справке <...> для ООО «Займиго МФК» открыт расчетный счет, с которого Дата была осуществлена операция по договору № о переводе ФИО1 на карту № денежных средств в размере 20000 рублей, что также подтверждается выпиской по карте.
ООО «Займиго МФК» обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по возврату кредита денежных средств надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по карте.
В соответствии с п. 13 договора потребительского займа № от Дата на уступку кредитором прав (требований) по данному договору ФИО1 выразила согласие.
Дата ООО «Займиго МФК» и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права (требования) по договору потребительского займа № в отношении задолженности ФИО1 в размере 52700 рублей от ООО «Займиго МФК» переданы АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается договором уступки прав (требований), расчетом задолженности ООО «Займиго МФК» по договору потребительского займа № в отношении ФИО1
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № за ФИО1 образовалась задолженность в размере 52700 рублей, которая состоит из основного долга - 20000 рублей, процентов - 28750 рублей 68 копеек, неустойки - 1249 рублей 32 копеек, суммы задолженности по дополнительным услугам – 2700 рублей. Ответчиком контррасчет суду не представлен.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленный истцом размер неустойки с учетом суммы основного долга, периода нарушения обязательств завышенным не является. Ответчиком доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.
Как следует из определения мирового судьи судебного участка №3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 20 декабря 2024 года судебный приказ от Дата по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа № от Дата в размере 52700 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 890 рублей 50 копеек отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.
В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Согласно сведениям Мценского районного отделения судебных приставов УФССП по Орловской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное Дата на основании судебного приказа №, выданного Дата мировым судьей судебного участка №3 Мценского района Орловской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата и государственной пошлины в размере 53590 рублей 50 копеек в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Данное исполнительное производство окончено Дата в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от Дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. По состоянию на Дата задолженность составляла 51220 рублей 37 копеек.
На основании изложенного, учитывая объем заявленных требований, а также то, что с ФИО1 произведено удержание денежных средств, которые были направлены в адрес истца, из которых произведено погашение суммы государственной пошлины в размере 890 рублей 50 копеек и суммы основного долга в размере 1479 рублей 63 копеек, то требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от Дата и № от Дата.
В связи с этим, а также учитывая то, что в рамках исполнительного производства с ФИО1 произведено удержание суммы государственной пошлины в размере 890 рублей 50 копеек, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3109 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН<***>) задолженность по договору потребительского займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 51220 рублей 37 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3109 рублей 50 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.
Председательствующий О.В. Квасова