Дело № 2-772/2025
УИД: 36RS0034-01-2025-001582-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Россошь 15 декабря 2025 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.
при секретаре Литвиновой Т.А.,
с участием представителя ответчика по доверенности /ФИО1 А.С./,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации Поповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу должника /З/, умершего <Дата обезличена> в котором просит взыскать сумму задолженности по эмиссионному контракту от 27.12.2024 № 99ТКПР24122703729076 в размере 52 217,10 руб., в том числе: просроченный основной долг– 39 415,41 руб., просроченные проценты – 12 801,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что /З/ получена кредитная карта, с условием возврата полученных от банка денежных средств и уплатой процентов за время их пользования. Обязательства по заключенному в этой связи эмиссионному контракту № 99ТКПР24122703729076 банком исполнены в полном объёме, однако возврат кредитных средств и уплата процентов путём внесения обязательных минимальных платежей /З/ осуществлялся недолжным образом, в силу чего образовалась задолженность. <Дата обезличена> /З/ умер. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 4-6).
Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 24.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества /З/, на надлежащих - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрацию Поповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области (л.д. 118-120).
Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 149, 150), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).
Ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, представив письменные возражения, в которых просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в собственность Российской Федерации, либо в случае наличия наследников, а также рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 141-143).
Представитель ответчика администрации Поповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области по доверенности /ФИО1 А.С./, в судебном заседании пояснила, что решениями Россошанского районного суда Воронежской области от 27.10.2025 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» в размере 30 000 рублей, АО «ТБанк» в размере 19 606,88 руб., к администрации сельского поселения о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества /З/ В указанных решениях определена рыночная стоимость выморочного наследственного имущества в размере 226 226 руб. Поскольку размер задолженности по данному делу, учитывая ранее взысканную задолженность по иным кредитным договорам, меньше стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо нотариус нотариального округа Россошанского района Воронежской области /Х/ в судебное заседание не явилась, направленная в её адрес судебная повестка вернулась в адрес суда в связи с «истечением срока хранения» (л.д. 151).
Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно абзацам 1-4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что между ПАО Сбербанк и /З/ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнении заключенного договора /З/ была выдана кредитная СберКарта ТП-1002 по эмиссионному контракту № 99ТКПР24122703729076 от 27.12.2024 с лимитом кредита 40 000 рублей.
Кредитная карта предоставлена заемщику на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифов банка, с которыми /З/ был ознакомлен, согласен и обязался выполнять.
В соответствии с пунктом 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.
Договором установлена обязанность держателя карты осуществлять частичное (оплата обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
Ответчику был открыт счёт №, которым заёмщик в последующем пользовался, что подтверждается выпиской по счёту.
Индивидуальными условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 47,8% годовых.
Согласно предоставленному истцом расчёту общая сумма задолженности по эмиссионному контракту № 99ТКПР24122703729076 от 27.12.2024 за период с 28.02.2025 по 09.10.2025 составляет 52 217,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39 415,41 руб., просроченные проценты – 12 801,69 руб. (л.д. 30-32).
Проверив расчет истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что у заемщика образовалась просроченная задолженность по эмиссионному контракту №99ТКПР24122703729076 от 27.12.2024.
<Дата обезличена> заемщик /З/ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 75).
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).
В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абз. 3 п. 2 ст. 1151абз. 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
Согласно пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).
Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что согласно ответу нотариуса нотариального округа Россошанского района Воронежской области /Х/, к имуществу умершего <Дата обезличена> /З/ имеется наследственное дело №. Наследственное дело заведено на основании поступивших нотариусу заявлений от наследников первой очереди по закону: супруги /Щ/, сына /Ш/, сына /Г/ об отказе от наследства в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, по всем основаниям, а также претензий кредиторов АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 73-88).
Из ответа на запрос суда МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Воронежской области следует, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России, за /З/ на дату смерти <Дата обезличена> транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 97).
Согласно выписке из ЕГРН от 07.11.2025, /З/ является собственником:
- земельного участка кадастровый №, площадью 1240 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>
- земельного участка кадастровый №, площадью 1530 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет 228 658,50 руб. (л.д. 64, 65-66).
Как следует из представленного ответа ПАО «Сбербанк России», на имя /З/, в ПАО Сбербанк оформлены счета № с остатком в размере 13,31 руб., № с остатком 1 руб., № с остатком в размере 9,89 рублей (л.д. 106, 110, 111).
Истцом предоставлен отчет о стоимости имущества № от 25.11.2025, подготовленный ООО «Мобильный оценщик» о рыночной стоимости земельного участка общей площадью 1240 кв.м., по адресу: <адрес> В результате произведенных расчетов, величина рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 08.02.2025 составила 183 000 рублей (л.д. 128-129).
Заключение о стоимости имущества № от 25.11.2025, подготовленное ООО «Мобильный оценщик» о рыночной стоимости земельного участка общей площадью 1530 кв.м., по адресу: <адрес> В результате произведенных расчетов, величина рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 08.02.2025 составила 219 000 рублей (л.д. 130-131).
В судебном заседании установлено, что 08.10.2020 по договору дарения /З/ подарил своей супруге жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 15.12.2025 (л.д. 155-157, 159-161).
Таким образом, указанное имущество не может быть включено в состав имущества принадлежащего умершему /З/ на день его смерти.
При этом вступившим в законную силу решением Россошанского районного суда Воронежской области от 27.10.2025 по гражданскому делу № 2-2-299/2025 с администрации Поповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность наследодателя по кредитному договору <***> от 21.02.2022 в общем размере 30 000 руб. Определена рыночная стоимость выморочного наследственного имущества двух земельных участков в размере 226 226 руб. (л.д. 162-169).
Вступившим в законную силу решением Россошанского районного суда Воронежской области от 27.10.2025 по гражданскому делу № 2-2-312/2025 с администрации Поповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность наследодателя по кредитному договору <***> от 23.07.2024 в общем размере 19 606 руб. Определена рыночная стоимость выморочного наследственного имущества двух земельных участков в размере 226 226 руб. (л.д. 170-177).
В то же время общий размер задолженности по эмиссионному контракту от 27.12.2024 № 99ТКПР24122703729076 составляет 52 217,10 руб.
Следовательно, размер задолженности, учитывая ранее взысканную задолженность по иным кредитным договорам (расчёт: 30 000 + 19 606 + 52217,10 = 101 823,10), меньше стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества (226 226 руб. + 13,31 руб. + 1 руб. + 9,89 руб. = 226 250,20).
Таким образом, стоимость выморочного наследственного имущества (земельные участки, денежные вклады) составляет 226 250,20 руб.
Поскольку в отношении оставшегося после смерти /З/ движимого и недвижимого имущества наследники не совершили действий, направленных на принятие его в наследство в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, наследственное дело к имуществу /З/ заведено, но наследники отказались от принятия наследства по всем основаниям, также не имеется безусловных доказательств фактического принятия кем-либо из наследников по закону или по завещанию наследства, то имущество, оставшееся после смерти /З/ в виде земельных участков и денежных средств на банковских счетах является выморочным, и в порядке наследования по закону перешло движимое в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Воронежской области, недвижимое в собственность муниципального образования Поповское сельское поселение Россошанского муниципального района Воронежской области и данный ответчики отвечают за исполнение обязательств умершего /З/ перед кредитором за счет и в пределах стоимости данного выморочного имущества.
Исходя из названных выше положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае земельные участки и денежные средства), принадлежащее на день смерти /З/, является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации и муниципального образования – Поповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области.
Ответственность по долгам заемщика несет муниципальное образование – Поповское сельское поселение Россошанского муниципального района Воронежской области и Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного (выморочного) имущества, т.е. к муниципальному образованию в пределах 52 192,90 рублей (рыночной стоимости земельных участков) к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пределах 24,20 рублей (размер денежных средств на счетах).
Таким образом, земельные участки и остаток денежных средств по вкладам заемщика входит в состав наследственного имущества, ответчики имеют право на их получение, и должны отвечать перед кредитором должника в пределах установленной рыночной стоимости, являющихся наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Кроме того, как было указано выше полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абз. 3 п. 2 ст. 1151абз. 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и муниципальное образование – Поповское сельское поселение Россошанского муниципального района Воронежской области являются надлежащими ответчиками в силу прямого указания закона, однако их участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, органом местного самоуправления, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав истца со стороны Российской Федерации либо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области либо муниципального образования.
Таким образом, у суда не имеется законных оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации Поповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (394018, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет и в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного (выморочного) имущества задолженность /З/, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> по эмиссионному контракту № 99ТКПР24122703729076 от 27.12.2024 в общем размере 52 217,10 рублей, в солидарном порядке:
- с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк» в сумме 13,31 руб., открытом на имя /З/; путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк» в сумме 1 руб., открытом на имя /З/; путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк» в сумме 9,89 рублей, открытом на имя /З/;
- с администрации Поповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 52 192,90 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.
Судья Д.Ю. Рогачев
Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2025 г