Решение по делу № 2-2125/2022 от 22.08.2022 | Московский районный суд г. Твери (Тверская область)

Дело № 2-2125/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Канаеве И.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил :

ФИО2. обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 18 октября 2021 года между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор № по условиям которого ИП ФИО3 обязуется передать в собственность ФИО4 мебель, а Покупатель оплатить товар в порядке, предусмотренным договором.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость товара составляет 675 000 рублей. В соответствии с п. 2.4. Договора авансовый платеж составляет 50% от стоимости товара.

Согласно п. 3.1 Договора, срок поставка – 60 календарных дней с момента подписания договора и перечисления Покупателем платежа.

Авансовый платеж в сумме 337 500 рублей был произведен ФИО2 19 октября 2021 года, соответственно Товар должен был быть поставлен не позднее 19 декабря 2021 года.

До настоящего времени обязательства по поставке товара не исполнены.

08 ноября 2021 года между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор №, по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя мебель, а Покупатель - оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость Товара составляет 594 000 рублей. В соответствии с п. 2.4. Договора авансовый платеж составляет 50% от стоимости товара.

Авансовый платеж в сумме 300 000 рублей был произведен ФИО2 22 ноября 2021 года, соответственно Товар должен был быть поставлен не позднее 22 января 2022 года.

До настоящего времени обязательства по поставке товара не исполнены.

Поскольку ответчиком был существенно нарушен срок поставки предварительного оплаченных товаров, истец вправе отказаться от договоров №, № и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

Уведомление об отказе от договора, содержащее требование о возврате уплаченных по договорам денежных средств, было получено ответчиком 22 апреля 2022 года.

На основании вышеизложенного истец просит признать договор № от 18 октября 2021 года, № от 08 ноября 2021 года расторгнутыми, взыскать оплаченные денежные средства в размере 337 500 рублей по договору от 18 октября 2021 года и 300 000 рубле по договору от 08 ноября 2021 года, неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, воспользовался правом иметь представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал относительно рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющимся в деле адресам. Извещение вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения. Как следует из ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 октября 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи №. По условиям заключенного договора ответчик обязался передать в собственность истца предметы мебели, а ответчик обязался их оплатить.

В соответствии с п. 2.4. договора, авансовый платеж составляет 50% от стоимости договора, и оплачивается путем перевода средств на карту Тинькоф банк принадлежащую ФИО3, закрывающие 50 % Покупатель оплачивает после подписания акта приема-передачи товара.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость товара составила, 675 000 рублей. Соответственно 50% от общей стоимости приобретаемого товара составляет 337 500 рублей.

Истцом осуществлен перевод ответчику ИП ФИО3, денежных средств в размере 337 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19 октября 2021 года №.

Пунктом 3.1 договора предусмотрен срок поставки товара, который составляет 60 календарных день, с момента подписания договора и перечисления покупателем авансового платежа.

Согласно п. 3.2 договора поставка товара осуществляется одной или несколькими партиями. Доставка производится транспортным средством поставщика. Передача товара поставщиком осуществляется на объекте покупателя и оформляется товарной накладной (ТОРГ-12) подписанной сторонами.

Таким образом, срок поставки по договору составляет с 20 октября 2021 года по 18 декабря 2021 года.

Какого-либо уведомления о готовности товара ответчик истцу не направлял.

Ответчик в нарушение условий договора от 18 октября 2021 года № соответствующий условиям договора предварительно оплаченный товар в установленный срок истцу не передал, срок передачи предварительно оплаченного товара по указанному договору не изменялся.

08 ноября 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи №. По условиям заключенного договора ответчик обязался передать в собственность истца предметы мебели, а ответчик обязался их оплатить.

В соответствии с п. 2.4. договора авансовый платеж составляет 50% от стоимости договора, и оплачивается путем перевода средств на карту Тинькоф банк принадлежащую ФИО3, закрывающие 50 %, покупатель оплачивает после подписания акта приема-передачи товара.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость товара составила 594 000 рублей Соответственно 50% от общей стоимости приобретаемого товара составляет 297 000 рублей.

Истцом осуществлен перевод ответчику ИП ФИО3, денежных средств в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22 ноября 2021 года №.

Пунктом 3.1 договора предусмотрен срок поставки товара, который составляет 60 календарных день с момента подписания договора и перечисления покупателем авансового платежа.

Таким образом, срок поставки по договору составляет с 23 ноября 2021 года по 22 января 2022 года.

Какого-либо уведомления о готовности товара ответчик истцу не направлял.

Ответчик в нарушение условий договора от 08 ноября 2021 года № соответствующий условиям договора предварительно оплаченный товар в установленный срок истцу не передал, срок передачи предварительно оплаченного товара по указанному договору не изменялся.

В связи с изложенным 19 апреля 2022 года истец направил ответчику письменную претензию о возврате денежных средств в размере 337 500 рублей по договору № от 19 октября 2021 года, и 300 000 рублей по договору № от 08 ноября 2021 года, которая были получены ответчиком, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений.

Однако в установленный законом срок денежные средства ответчиком истцу не были возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку при рассмотрении дела суду не представлено доказательств передачи предварительно оплаченного товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскании оплаченных денежных средств в общем размере 637 500 рублей по договорам № от 19 октября 2021 года, № от 08 ноября 2021 года.

Поскольку истец ФИО2, в претензии в односторонним порядке отказался от договоров, суд приходит к выводу о признании договоров № от 18 октября 2021 года и договора № от 08 ноября 2021 года расторгнутыми.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, а абзацем 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара, суд устанавливает период просрочки (согласно заявленным требованиям) по договору № от 18 октября 2021 года с 20 декабря 2021 года по 22 августа 2022 года, где неустойка составляет 413 437 рублей 50 копеек, из расчета (337 500 х 245 (дней) х 0,5%), по договору № от 08 ноября 2021 года период просрочки составляет с 23 января 2022 года по 24 июня 2022 года и размер неустойки составляет 316 500 рублей из расчета (300 000 х 211 х 0,5%).

В соответствии ч 1 ст. 23 Закона РФ «О Защите прав потребителей» за нарушение сроков возврата оплаченных денежных средств, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств 19 апреля 2022 года, которая согласно отслеживанию почтового индентификатора вручено адресату 22 апреля 2022 года, следовательно десятидневный срок должен быть исчислен с указанный даты и начисление неустойки производится с 03 мая 2022 по 22 августа 2022 года (дата вынесения решения) и составляет 707 625 из расчета 637 500 х 111 (дней) х 1%.

Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

При разрешении спора в указанной части суд принимает во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред.

Определяя размер, подлежащий взысканию с ИП ФИО3 в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

На основании ст. 13 п. 6 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что ИП ФИО3 добровольно не удовлетворил законное требование потребителя в установленный законом срок, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 038 031 рубль 25 копеек из расчета (637 500(денежные средства оплаченные по договорам) + 729 937,5 (неустойка за нарушение срока поставки товара) + 707 625 рублей (неустойка за отказ в возврате денежных средств) + 1 000 (моральный вред) +/50%

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 374 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор № от 18 октября 2021 года и договор № от 08 ноября 2021 года заключенные между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО2 уплаченные по договору от 18 октября 2021 года № денежные средства в размере 337 500 рублей, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 413 437 рублей 50 копеек.

Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору от 08 ноября 2021 года № денежные средства в размере 300 000 рублей, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 316 500 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 707 625 рублей, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере, 1 038 031 рубль 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 374 рубля 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова