Дело №1-274/2023

УИД 33RS0005-01-2023-001321-08 .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Петровой Е.О.,

при секретаре Ульяновской А.А.,

с участием государственных обвинителей Галченковой Э.В., Чикишевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фильчакова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .

осужденного:

- 26.01.2023 мировым судьей судебного участка №4 г.Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 31.01.2023 мировым судьей судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 09.03.2023 мировым судьей судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов и штрафу в размере 20000 рублей;

- 16.05.2023 Александровским городским судом Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов и штрафу в размере 20000 рублей;

- 31.05.2023 Александровским городским судом Владимирской области по ст.322.3, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов и штрафу в размере 120000 рублей (наказание в виде обязательных работ и штрафа не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района ФИО2 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 06.10.2022, вступившим в законную силу 18.10.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен).

дата около 21 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа 1 плитку шоколада ««Choco&Nuts молочный с цельным миндалем», массой 200 грамм, стоимостью 92 рубля 76 копеек, которую спрятал под куртку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 92 рубля 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем, представителем потерпевшего и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 носили тайный и противоправный характер, поскольку хищение имущества, он совершил в отсутствие работника магазина, не имея разрешения собственника или иных лиц, правомочных распоряжаться принадлежащим потерпевшим имуществом на его изъятие.

О прямом умысле подсудимого ФИО1 свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, в том числе, способ совершения преступления.

Корыстный мотив преступлений также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества подтверждена документально. Со стоимостью и перечнем похищенного имущества подсудимый согласился в полном объеме. Цена товара соответствует его реальной стоимости и у суда сомнений не вызывает.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченными, поскольку имущество потерпевшего было им изъято, он распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

Вместе с тем, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социально-семейные связи, регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит письменные объяснения, в которых он добровольно и чистосердечно признался в совершенном преступлении, и расценивает их, как явку с повинной (л.д. 23-25), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступлений, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, участвовал в просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, опознал себя на них во время совершения преступления (л.д. 20-22, 53-57). Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступлений.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 48).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

О наличии каких-либо заболеваний подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

К категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО1 не относится.

При назначении ФИО1 наказания судом не учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ.

Законных оснований для применения ФИО1 положений ч.1 ст.53.1, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе применение положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора суда от 31.05.2023, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 31.05.2023, с зачетом отбытого наказания в виде 44 часов обязательных работ.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Фильчаковым П.А. юридической помощи ФИО1 в суде в размере 3120 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Александровского городского суда Владимирской области от 31.05.2023 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов и штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 31.05.2023 отбытое наказание в виде 44 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: . Наименование платежа: уголовное дело № (1-274/2023) в отношении ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий . Е.О. Петрова

.

.

.

.