Дело №

УИД 26RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО6, действующей на основании доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО5, действующей на основании доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что на протяжении очень длительного периода времени бездействием ответчика по возврату долгу ей причинен тяжкий моральный вред, который привел к стабильной потере трудоспособности и инвалидности.

По причине невозвращения долга, единственное жилье истца и ее дочери, <адрес> в <адрес> был продан за долги КПКГ «Стабильность-КМВ».

Решением Предгорного районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПКГ «Стабильность-КМВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.

Заочным решением Предгорного районного суда по делам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ее дочь были признаны прекратившими право пользования жилым помещением - жилым помещением жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> выселены.

ДД.ММ.ГГГГ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ истца и ее дочь выселили из единственного жилья.

Как указывает истец, по причине невозврата долга, истец с дочерью лишены средств на покупку жилья или аренду, не имеют постоянной регистрации, не получают государственной помощи и пособий.

Истец указывает, что создавшаяся в течение длительного времени по вине ответчика трудная жизненная ситуация: голодание, отсутствие лечения, жилья, личного имущества, душевные переживания за дочь и за будущее значительно подорвали ее здоровье.

Также истец указывает, что утрата единственного жилья, дорогостоящего имущества, невозможность купить или арендовать жилье, бездействие и неучастие ответчика, отсутствие какой - либо помощи в элементарном: пропитании, одежде, лекарствах и медицинской помощи нанесли непоправимый моральный вред истцу. Истец перестала доверять людям, замкнулась, озлобилась, перестала общаться с близкими и подругами, все последние годы ведет малоподвижный образ жизни, фактически не выходит из дома. Истец многие годы постоянно находится в стрессовом состоянии, здоровье подорвано ежедневным плохим самочувствием, высоким давлением, из-за которого истец постоянно находится в постели. Полагает, что из-за потрясений, вызванных бездействием ответчика по возврату долга, все последние годы истец фактически прикована к постели, утратила способность к передвижению, что привело к инвалидности.

Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования истца удовлетворены.

Обратившись в суд, истец просила: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверив представлять свои интересы полномочному представителю.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы полномочному представителю.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец ссылается как на обоснование своих требований отменено, в связи с чем, полагала, что исковые требования истца необоснованны.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО4 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, о чем был составлен договор займа 26 ПНСК 536011от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ФИО4 обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, долг истцу не возвращен.

Ответчик ФИО2 являлась супругой ФИО4

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на решение Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако как установлено в судебном заседании определением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено.

Также истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что в виду невозврата займа ФИО4, ФИО1 претерпела моральные и нравственные страдания, что подорвало ее здоровье, однако доказательств этому суду не представлено.

Из представленных истцом документов не усматривается, что имеющиеся у ФИО1 заболевания являются следствием действий (бездействия) ответчика.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ей нравственных или физических страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными истцом последствиями, а также доказательств совершения ответчиком неправомерных действий в отношении истца.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, исходя из заключенного договора займа, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, т.к. неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

По смыслу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.

Таким образом, факт вступления или не вступления ответчиком ФИО2 в наследство после смерти супруга ФИО4 не имеет существенного значения для дела, поскольку обязательства по компенсации причиненного морального вреда по праву наследования не переходят.

В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>