РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Илларионовой А.А.,
при секретаре Цыганове А.А.,
с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО2 адвоката по ордеру ФИО5, представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконным расчета стоимости потребленной электроэнергии, определении суммы задолженности, признании обязательств исполненными,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконным расчета стоимости потребленной электроэнергии, определении суммы задолженности, признании обязательств исполненными.
В обоснование заявленных требований указал на то, что является потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.
Учет объёма потребляемой электроэнергии осуществлялось по индивидуальному прибору учета Меркурий 230 АМ-02 №.
В мае 2023 года АО «ТНС энерго Тула» выставило ему Счет на сумму 779 173, 74 руб.
В связи с отсутствием в счете информации о том, за какой период возникла задолженность, он направил ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТНС энерго Тула» заявление с просьбой предоставить письменный расчет долга с указанием тарифов, периодов.
Письмом руководителя Центрального представительства ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ ему сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ по его адресу выполнена замена индивидуального прибора учета Меркурий 2<адрес>68 с показанием 156474, установлен прибор учета РИМ №.26 № с начальным показанием 7393. Таким образом, в апреле 2023 года по снятому прибору учета № выполнен расчет показания 15348 по показание 156474 в размере 141126 кВт *ч, по прибору учета № выполнен расчет от показания 7393 по показание 8193 в размере 800 кВт *ч.
Итого объем начисления в апреле 2023 года составил:
141126 + 800 = 141926 кВт*ч;
141 926 * 5, 49 = 779 173,74 руб.
При этом информация о периодах расчета в письме отсутствует.
Задолженность за потребленную электроэнергию возникла в связи с тем, что при установке индивидуального прибора учета Меркурий 2<адрес>68 в 2016 году сотрудник энргоснабжающей организации сообщил о необходимости подавать показания по пяти разрядам и в последствии он придерживался данного указания. В 2020 году сотрудник энргоснабжающей организации составил акт проверки приборов учета электрической энергии № Б108/20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал контрольные показания счетчика активной энергии 07595, то есть пять разрядов. Поэтому в дальнейшем при снятии показаний прибора учета он также передавал пятизначные показания.
Обращает внимание суда на то, что специалисты ответчика до апреля 2023 года регулярно снимали показания с принадлежащего ему электрического счетчика, но по какой-то причине не установили факт неправильного снятия им показаний прибора учета электрической энергии.
Он, с целью урегулирования вопроса о задолженности во внесудебном порядке, запросил у ответчика информацию о периодах, за которые ему сделаны начисления.
Такие сведения ответчик ему не предоставил, а ДД.ММ.ГГГГ он получил посредством СМС-уведомления с телефонного номера Client Media на телефонный номeр 8(910)941-78-05 предупреждение о том, что электрическая энергия может быть отключена за долги без указания даты возможного отключения.
При таких обстоятельствах он был вынужден самостоятельно произвести расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (в пределах трехлетнего срока исковой давности), согласно которому за указанный период его долг составил 322 042,68 руб. из следующего расчета:
№ п/п
Месяц
Показания на начало периода
Показания на конец периода
Количество потребленных кВт
Тариф руб./кВт
Сумма по тарифам, руб.
Оплаченная сумма, руб.
Долг руб.
11
апр. 2020
083210
085390
2180
4,35
9 483,00
652,50
8 830,50
22
Май 2020
085390
087140
1750
4,35
7 612,50
948,30
6 664,20
33
Июнь 2020
087140
088700
1560
4,57
7 129,20
761,25
6 367,95
44
Июль 2020
088700
090380
1680
4,57
7 677,60
712,92
6 964,68
55
Август 2020
090380
092040
1660
4,57
7 586,20
767,76
6 818,44
66
Сент. 2020
092040
093690
1650
4,57
7 540,50
759,00
6 781,50
77
Октяб 2020
093690
095510
1820
4,57
8 317,40
753,67
7 563,73
88
Ноябрь 2020
095510
096680
1170
4,57
5 346,90
831,74
4 515,16
99
Декаб 2020
096680
098040
1360
4,57
6 215,20
534,69
5 680,51
110
Январь 2021
098040
099700
1660
4,57
7 586,20
621,52
6 964,68
111
Февр 2021
099700
101530
1830
4,57
8 363,10
758,62
7 604,48
112
Март 2021
101530
102980
1450
4,57
6 626,50
836,31
5 790,19
113
Апрель 2021
102980
104610
1630
4,57
7 449,10
750,00
6 699,10
114
Май 2021
104610
106170
1560
4,57
7 129,20
826,65
6 302,55
115
Июнь 2021
106170
110160
3990
4,8
19 152,00
543,83
18608,17
116
Июль 2021
110160
112110
1950
4,8
9 360,00
1 915,20
7 444,80
117
Август 2021
112110
113980
1870
4,8
8 976,00
936,00
8 040,00
118
Сентяб 2021
113980
116080
2100
4,8
10 080,00
897,60
9 182,40
119
Октяб 2021
116080
118060
1980
4,8
9 504,00
1 008,00
8 496,00
220
Ноябрь 2021
118060
120200
2140
4,8
10 272,00
950,40
9 321,60
221
Декаб 2021
120200
122650
2450
4,8
11 760,00
1 027,20
10732,8
222
Январь 2022
122650
125250
2600
4,8
12 480,00
1 176,00
11304,0
223
Февр 2022
125250
127550
2300
4,8
11 040,00
1 248,00
9 792,00
224
Март 2022
127550
130050
2500
4,8
12 000,00
1 104,00
10 896,0
225
Апрель 2022
130050
131950
1900
4,8
9 120,00
1 200,00
7 920,00
226
Май 2022
131950
133750
1800
4,8
8 640,00
912,00
7 728,00
227
Июнь 2022
133750
135750
2000
5,04
10 080,00
864,00
9 216,00
228
Июль 2022
135750
137550
1800
5,04
9 072,00
1 008,00
8 064,00
229
Август 2022
137550
139500
1950
5,04
9 828,00
907,20
8 920,80
330
Сентяб 2022
139500
141550
2050
5,04
10 332,00
982,80
9 349,20
331
Октяб 2022
141550
143700
2150
5,04
10 836,00
1 033,20
9 802,80
332
Ноябрь 2022
143700
146080
2380
5,49
13 066,20
1 083,60
11 982,6
333
Декаб 2022
146080
148580
2500
5,49
13 725,00
1 306,62
12418,38
334
Январь 2023
148580
150980
2400
5,49
13 176,00
1 372,50
11803,50
335
Февр 2023
150980
153480
2500
5,49
13 725,00
1 317,60
12407,40
336
Март 2023
153480
156474
2994
5,49
16 437,06
1 372,50
15064,56
Итого:
73264
356723,86
34681,18
322042,68
В подтверждение признания долга в указанном размере он перечислил ответчику по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 322 042 руб. 68 коп., в тот же день направил в адрес ответчика письмо с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 042,68 руб., просил не производить отключение электроэнергии в связи с погашением основной части долга и на основании пункта 117 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» попросил для решения вопроса об оплате остальной суммы долга направить в его адрес проект соглашения о погашении задолженности.
Ответчик в третий раз уклонился от представления информации о периодах, за который был сделан расчет долга в сумме 779 173,74 руб., а ДД.ММ.ГГГГ направил ему по WhatsApp с телефонного номера <данные изъяты> фотографию Соглашения № о реструктуризации задолженности за потреблённую электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1 которого указал, что сумма задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком за потребленную электроэнергию по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 452 739 руб. 06 коп.
При этом никаких комментариев относительно правильности его расчета ответчик не дал.
Направленное ему ответчиком для заключения соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям закона и содержит противоречия.
В п. 1 соглашения предусмотрена обязанность потребителя оплатить задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 452 739 руб. 06 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность возникла не за три указанных месяца, а за более длительный срок.
В п. 5 соглашения указано, что потребитель поставлен в известность, что в случае однократного нарушения сроков и (или) размера оплаты задолженности, процентов, а также нарушения обязательств по оплате текущего потребления электрической энергии, установленных пунктом 3 настоящего соглашения, гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке прекратить действие данного соглашения и инициировать в отношении потребителя осуществление действий, предусмотренных законодательством в случае наличия у потребителя задолженности за потребленную электроэнергию, в том числе приостановление электроснабжения.
Соглашение подписано со стороны гарантирующего поставщика АО «ТНС энерго Тула» руководителем Центрального представительства ФИО6
Поскольку угроза отключения его жилого дома от электроэнергии является реальной и легко осуществимой ответчиком, вынужден обратиться с суд с данным исковым заявлением. Просит суд защитить его права и законные интересы путем признания незаконным расчета ответчика и определения фактической суммы его задолженности с учетом общего трехлетнего срока исковой давности, применяемого в отношении уплаты коммунальных платежей.
Просит суд принять во внимание, что в возникшем между ответчиком и им правоотношении он являюсь слабой стороной, так как в случае подписания соглашения без проверки правильности начисления долга он может принять на себя излишние обязательства, которые впоследствии не сможет оспорить, а в случае отказа от заключения соглашения до получения надлежащего расчета ответчик отключит электрическую энергию, чем поставит его и семью в критическое положение.
На основании изложенного и подпунктов «б» и «г» п. 33 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, просит суд:
Признать незаконным расчет АО «ТНС энерго Тула» стоимости потребленной им электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевой счет <данные изъяты>, на сумму 779 173, 74 руб., содержащийся в Счете за май 2023 года.
Определить фактическую сумму его задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, лицевой счет №.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвоката по ордеру ФИО5 представила уточненные исковые требования, в которых указала на то, что причиной обращения ФИО2 в суд явилось выставление АО «ТНС энерго Тула» в мае 2023 года Счета на оплату в размере 779 173, 74 руб. по задолженности, возникшей у истца в период с июня 2016 года по апрель 2023 года.
Ответчик в устных пояснениях по делу указал, что составил счет на оплату в размере 779 173, 74 руб. в соответствии с требованиями пункта 61 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Постановление Правительства РФ №).
В соответствии с пунктом 61 Постановления Правительства РФ № если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
В письме Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-АТ/04 «О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг» сообщено, что приведенный в пункте 61 Правил № порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.
В соответствии с последним предложением пункта 61 Правил №, если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Учитывая, что истец, являющийся потребителем коммунального ресурса, ежемесячно снимал показания прибора учета электроэнергии и направлял их ответчику, в расчете задолженности, приведённом истцом в исковом заявлении, и в Лицевой карте потребителя за период июнь 2016 – август 2023г., представленной АО «ТНС энерго Тула», отсутствует расхождение между показаниями прибора учета и действовавшими в соответствующие периоды тарифами.
Разница в расчетах истца и ответчика состоит в том, что истец произвел расчет задолженности, исходя из тарифов, действовавших в соответствующие периоды, а ответчик исходя из тарифа в размере 5,49 руб., действовавшего на дату проведения проверки.
В рассматриваемом случае счет на оплату является требованием кредитора должнику оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы под угрозой прекращения подачи электрической энергии и взыскания задолженности в судебном порядке.
Истец оплатил счет ответчика частично, в сумме 322 042,68 руб., исходя из положений ГК РФ, согласно которым должник вправе заявлять о пропуске кредитором срока исковой давности при предъявлении требования по оплате долга.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса;
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При таких обстоятельствах истец в полном соответствии с абзацем третьим пункта 61 Постановления Правительства РФ № произвел расчет своего долга за три календарных года, предшествовавших дате составления ответчиком счета, исходя из тарифов, действовавших в соответствующие периоды потребления коммунального ресурса.
Так как ФИО2 изначально не согласился с требованием АО «ТНС энерго Тула» в части, превышающей 322 042,68 руб., учитывая изложенное, истец на основании ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ заявляет о пропуске АО «ТНС энерго Тула» трехлетнего срока исковой давности и о несогласии с включением в расчет периода, находящегося за пределами трехлетнего срока.
Поскольку ответчик не оспорил правильность представленного истцом расчета на сумму 322 042,68 руб., истец настаивает на том, что, оплатив по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 322 042,68 руб. за период с апреля 2020 года по апрель 2023 г., он исполнил обязательства по оплате электроэнергии за трехлетний период в полном объеме.
На основании изложенного просит суд:
Признать незаконным расчет АО «ТНС энерго Тула» стоимости потребленной ФИО7 электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевой счет № л/с <***>, на сумму 779 173, 74 руб., содержащийся в Счете за май 2023 года.
Определить фактическую сумму задолженности ФИО2 за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, лицевой счет № за период с апреля 2020 года по апрель 2023 года в сумме 322 042,68 руб.
Признать исполненным в полном объеме обязательство потребителя ФИО2 по лицевому счет № за период: апрель 2020 – апрель 2023 годов в связи с оплатой задолженности в размере 322 042,68 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также пояснил, что в 2016 году пришли сотрудники Тульских городских электрических сетей, и сказали, что необходимо поменять счетчик на новый, или сделать поверку старого, он спросил, как лучше сделать, они сказали, что лучше установить новый. Ему выписали направление, где и какой счетчик необходимо купить, он купил счетчик Меркурий 230 АМ, он имеет шестизначное табло для отсчета потребленной электроэнергии. После установки, он спросил у электриков, как подавать данные, сколько потреблено электроэнергии по новому счетчику, ему пояснили, что при подаче показаний счетчика, необходимо указывать первые пять показателей. Он с 2016 года так и оплачивает, сотрудники сетевой организации почти каждый месяц проводят проверки, смотрят на показания, и никто ни разу не сказал, что что-то неправильно передаем. После этого за апрель 2023 года приходит счет с задолженностью в размере более 700 000 рублей. Они стали разбираться, откуда взялась задолженность, и оказалось, что по новому счетчику необходимо было передавать шесть показателей, а не пять.
Представитель истца ФИО2 адвоката по ордеру ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что в 2016 году по адресу: <адрес>, был установлен прибор учета Меркурий 230 АМ, объём потребляемой электроэнергии определялся показаниями этого прибора. До апреля 2023 года задолженность отсутствовала, при вводе в эксплуатацию прибора учета РИМ №.26, по инициативе Тульских городских электрических сетей, была произведена проверка прибора учета Меркурий 230 АМ, зафиксированы конечные показания, и все данные переданы в АО «ТНС энерго Тула». В соответствии с п.61 правил оказания коммунальных услуг, объём потребленной электроэнергии считается потребленным в том расчетном периоде, когда была проведена проверка и сняты показания прибора учета, если потребителем не доказано иное. Показания за март 2023 года были 15 348 кВт, был произведен перерасчет потребленной электроэнергии, по конечным показаниями 156 474 кВт, которые были в акте осмотра зафиксированы. По новому прибору учета на начало марта показания были 7 393 кВт, а на конец марта показания были 8 193 кВт, данный объём потребленной электроэнергии был выставлен в счете за май 2023 года. Показания 15 348 кВт передал потребитель, показания 156 474 кВт были зафиксированы в акте осмотра прибора учета, вычитаем из 156 474 кВт 15 348 кВт, и получается 141 126 кВт было потреблено.
Представитель привлеченного в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тульские городские электрические сети» протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменных ходатайств и возражений не представил. Ранее, в процессе рассмотрения дела, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тульские городские электрические сети» по доверенности ФИО9 пояснил, что согласно типовому паспорту прибора учета Меркурий 230 АМ, который был ранее установлен у истца, данный прибор является шестиразрядным. Он был установлен в 2016 году, акт установки не сохранился, в связи с истечением сроков хранения. В связи с чем потребитель подавал показания по пяти разрядам, а не по шести не известно, в любом случае, потребитель самостоятельно отвечает за те показания, которые передает гарантирующему поставщику. Проверяющему сотруднику даются ведомости, в которых указываются все показания, по сути, он увидел, что там указаны пятизначные показания, и так же указал только пять знаков. Контрольные показания, снимаемые их сотрудниками, всегда подавались пятизначные. Показания долгое время подавались с ошибкой. Эта ошибка пошла с самого начала с 2016 года, в связи с тем, что множество видов счётчиков, и контролер не проверяет модель, он увидел пять показаний в ведомости, и так же пять знаков записал. При демонтаже прибора учета, было выяснено, что показания необходимо учитывать по шести разрядам, а не по пяти. В связи с этим последние показания шестизначные, а контрольные показания являются основанием для перерасчета, перерасчет проводится по фактическим показаниям, в том же расчетном периоде, в котором проводилась проверка. Так как контрольная проверка проводилась в апреле 2023 года, то и тариф был взят апрельский.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и является потребителем электрической энергии лицевой счет <данные изъяты>
По указанию поставщика электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ в его доме произведена замена 3-х фазного прибора учета электроэнергии на индивидуальный прибор учета Меркурий 2<адрес>68, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
Показания потребленной электроэнергии по прибору учета Меркурий 2<адрес>68 стали приниматься поставщиком электроэнергии с июня 2016 года, что также подтвердил представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО8
Согласно паспорту прибора учета Меркурий 2<адрес>68 в качестве устройства для отображения потребленной энергии используется устройство отсчетное электромеханическое (УО), при этом, количество барабанов УО – шесть, из них два – после запятой. Барабаны, находящиеся до запятой, инициируют целое значение электроэнергии в кВт.ч, а находящиеся после запятой инициируют значение электроэнергии в десятых, сотых и тысячных долях кВт.ч (в зависимости от числа знаков после запятой).
Как следует из пояснений истца ФИО2, при установке указанного прибора учета сотрудник энергоснабжающей организации пояснил о необходимости подавать показания по пяти разрядам и он постоянно передавал показания прибора учета по пяти разрядам.
При этом, как установлено в процессе рассмотрения дела, контролеры АО «Тульские городские электрические сети», осуществляющие периодическую проверку состояния электроприборов и достоверности представленных потребителем электроэнергии сведений о показаниях индивидуального прибора учета на момент проверки, выходившие по адресу истца ФИО2, также указывали показания прибора учета Меркурий 2<адрес>68 по пяти разрядам, что не оспаривалось в судебном заседании представителями АО «Тульские городские электрические сети» и подтверждается материалами дела, в том числе, сохранившимся актом проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, историей лицевого счета ФИО2, где передаваемые им показания прибора учета по пяти разрядам совпадали с показаниями, переданными контролерами АО «Тульские городские электрические сети».
ДД.ММ.ГГГГ по адресу истца ФИО2 выполнялась замена индивидуального прибора учета Меркурий 2<адрес>68 на прибор учета РИМ №.26 №.
При замене прибора учета Меркурий 2<адрес>68 были сняты его показания, которые указаны как шестиразрядные – 156474, при этом истец передал показания - 15348.
Из письма АО «ТНС энерго Тула» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ следует, что в апреле 2023 по снятому прибору учета Меркурий 2<адрес>68 выполнен расчета от показания 15348 по показание 156 474 в размере 141126 кВтч (156 474 – 15348 = 141126). По прибору учета РИМ №.26 № выполнен расчет от показания 7393 по показание 8193 в размере 800 кВт *ч. Итого объем начисления в апреле 2023 года составил: 141126 + 800 = 141926 кВт*ч; 141 926 * 5, 49 = 779 173,74 руб.
ФИО2 в мае 2023 года выставлен счет на оплату электроэнергии на сумму 779 173 руб. 74 коп.
ФИО2 не согласился с суммой задолженности, указывая на то, что эта задолженность образовалась за период с июня 2016 года по апрель 2023 года, то есть в течение всего периода эксплуатации прибора учета Меркурий 2<адрес>68, показания которого лишь неверно использовались потребителем при передаче сведений в целях начисления оплаты, а именно передавались показания прибора учета исходя из пятизначных показателей, тогда как фактическое потребление следовало учитывать в соответствии с техническими характеристиками счетчика по шести цифрам счетного механизма.
ФИО2 узнал о том, что установленный в его доме прибор учета Меркурий 2<адрес>68 является шестиразрядным только ДД.ММ.ГГГГ при замене данного прибора учета на другой РИМ №.26№ и составления акта проверки прибора Тульскими городскими электрическими сетями.
Полагая, что действительно задолженность за потребленную энергию имеется, так как истцом не оспаривается факт неправильных показаний прибора учета, ФИО2 рассчитал данную задолженность с учетом трехлетнего срока исковой давности, а именно с апреля 2020 года по апрель 2023, увеличивая переданные им ежемесячные показания прибора учета в десять раз, то есть из расчета шести знаков, и применяя тарифы, действующие в указанный период.
Согласно представленному расчету истца задолженность по оплате электроэнергии за период с апреля 2020 по апрель 2023 составляет 322 042 руб. 68 коп. из следующего расчета:
№ п/п
Месяц
Показания на начало периода
Показания на конец периода
Количество потребленных кВт
Тариф руб./кВт
Сумма по тарифам, руб.
Оплаченная сумма, руб.
Долг руб.
11
апр. 2020
083210
085390
2180
4,35
9 483,00
652,50
8 830,50
22
Май 2020
085390
087140
1750
4,35
7 612,50
948,30
6 664,20
33
Июнь 2020
087140
088700
1560
4,57
7 129,20
761,25
6 367,95
44
Июль 2020
088700
090380
1680
4,57
7 677,60
712,92
6 964,68
55
Август 2020
090380
092040
1660
4,57
7 586,20
767,76
6 818,44
66
Сент. 2020
092040
093690
1650
4,57
7 540,50
759,00
6 781,50
77
Октяб 2020
093690
095510
1820
4,57
8 317,40
753,67
7 563,73
88
Ноябрь 2020
095510
096680
1170
4,57
5 346,90
831,74
4 515,16
99
Декаб 2020
096680
098040
1360
4,57
6 215,20
534,69
5 680,51
110
Январь 2021
098040
099700
1660
4,57
7 586,20
621,52
6 964,68
111
Февр 2021
099700
101530
1830
4,57
8 363,10
758,62
7 604,48
112
Март 2021
101530
102980
1450
4,57
6 626,50
836,31
5 790,19
113
Апрель 2021
102980
104610
1630
4,57
7 449,10
750,00
6 699,10
114
Май 2021
104610
106170
1560
4,57
7 129,20
826,65
6 302,55
115
Июнь 2021
106170
110160
3990
4,8
19 152,00
543,83
18608,17
116
Июль 2021
110160
112110
1950
4,8
9 360,00
1 915,20
7 444,80
117
Август 2021
112110
113980
1870
4,8
8 976,00
936,00
8 040,00
118
Сентяб 2021
113980
116080
2100
4,8
10 080,00
897,60
9 182,40
119
Октяб 2021
116080
118060
1980
4,8
9 504,00
1 008,00
8 496,00
220
Ноябрь 2021
118060
120200
2140
4,8
10 272,00
950,40
9 321,60
221
Декаб 2021
120200
122650
2450
4,8
11 760,00
1 027,20
10732,8
222
Январь 2022
122650
125250
2600
4,8
12 480,00
1 176,00
11304,0
223
Февр 2022
125250
127550
2300
4,8
11 040,00
1 248,00
9 792,00
224
Март 2022
127550
130050
2500
4,8
12 000,00
1 104,00
10 896,0
225
Апрель 2022
130050
131950
1900
4,8
9 120,00
1 200,00
7 920,00
226
Май 2022
131950
133750
1800
4,8
8 640,00
912,00
7 728,00
227
Июнь 2022
133750
135750
2000
5,04
10 080,00
864,00
9 216,00
228
Июль 2022
135750
137550
1800
5,04
9 072,00
1 008,00
8 064,00
229
Август 2022
137550
139500
1950
5,04
9 828,00
907,20
8 920,80
330
Сентяб 2022
139500
141550
2050
5,04
10 332,00
982,80
9 349,20
331
Октяб 2022
141550
143700
2150
5,04
10 836,00
1 033,20
9 802,80
332
Ноябрь 2022
143700
146080
2380
5,49
13 066,20
1 083,60
11 982,6
333
Декаб 2022
146080
148580
2500
5,49
13 725,00
1 306,62
12418,38
334
Январь 2023
148580
150980
2400
5,49
13 176,00
1 372,50
11803,50
335
Февр 2023
150980
153480
2500
5,49
13 725,00
1 317,60
12407,40
336
Март 2023
153480
156474
2994
5,49
16 437,06
1 372,50
15064,56
Итого:
73264
356723,86
34681,18
322042,68
Указанный расчет ответчиком не был оспорен.
В подтверждение признания долга в указанном размере он перечислил ответчику по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в размере 322 042,68 руб. Факт получения данной денежной суммы ответчиком не оспаривается.
Проверяя доводы истца, судом установлено следующее.
Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации (статья 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Во исполнение требований федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.
Раздел VI Правил определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.
Как указано в пункте 61 Правил если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
В соответствии с последним предложением пункта 61 Правил №, если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
В ходе судебного разбирательства установлено, и сторонами не оспаривается, что ФИО2 передавал показания прибора учета, исходя из пятизначных показателей, тогда как фактическое потребление следовало учитывать в соответствии с техническими характеристиками счетчика Меркурий 2<адрес>68 по шести цифрам счетного механизма. Предоставление ФИО7 информации в виде пятизначного числа привело к искажению информации о фактически потребленной энергии. В результате образовалась задолженность в размере 779 173,74 руб. рассчитанная из фактических показаний прибора учета, выявленных ДД.ММ.ГГГГ при смене электросчетчика сотрудниками Тульские городские электрические сети.
Истец узнал о том, что установленный в его доме прибор учета является шестиразрядным только ДД.ММ.ГГГГ при составлении акта проверки прибора контролером энергосбытовой компании. Ранее при проводимых проверках контролеры не доводили до его сведения такую информацию.
В соответствии с пунктами 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений (в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) (пункт 82).
Проверки, указанные в пункте 82 должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (пункт 83).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что обязательство по проверке достоверности представленных ФИО7 сведений о показаниях индивидуального прибора учета Меркурий 2<адрес>68 в период с июня 2016 года по апрель 2023 года контролерами АО «Тульские городские электрические сети» надлежащим образом не исполнялось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.
В силу требований п. п. 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг ответчик - АО «ТНС энерго Тула», должен был узнать о предоставлении ФИО7 недостоверных сведений прибора учета Меркурий 2<адрес>68 в период с июня 2016 года по апрель 2023 года.
Фактически, перерасчет платы по показаниям прибора учета на сумму 779 173 руб. 74 коп. осуществлен ответчиком за период с июня 2016 года по апрель 2023 года, т.е. и в отношении периодов, срок исковой давности по которым истек.
Суд принимает во внимание, что положения п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг о том, что объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, не могут применяться отдельно - без одновременного применения положений пунктов 82 и 83 соответствующих Правил. Иное применение данных положений может свидетельствовать о возможности энергоснабжающей организации, при ненадлежащем неисполнении требований Правил предоставления коммунальных услуг, включать в размер выявленной разницы в показаниях задолженность по оплате электрической энергии по истекшим периодам исковой давности.
ФИО2 является потребителем услуг, предоставляемых АО «ТНС энерго Тула». На правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». ФИО2 как потребитель является более слабой стороной в возникших правоотношениях. Следовательно, АО «ТНС энерго Тула», оказывая услуги по подаче электроэнергии, и являясь более сильной стороной в правоотношениях, должны были исполнять свои обязанности, в том числе, предусмотренные пунктами 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг.
Неисполнение либо недобросовестное исполнение этой обязанности не должно приводить к возможности взыскивать с потребителя задолженность за пределами срока исковой давности.
Положения п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг рассчитаны на правомерное поведение обеих сторон, в том числе, и Исполнителя услуг, обязанного соблюдать требования пунктов 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг, и не предполагают возможность взыскания платы за оказанные услуги за пределами срока исковой давности вопреки требованиям ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если бы ответчик добросовестно исполнял свои обязанности, и им проводилась проверка достоверности представленных истцом ФИО7 сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета не реже 1 раза в 3 месяца или 1 раза в год, то положения пункта 61 Правил применялись бы в полном объеме, поскольку срок исковой давности АО «ТНС энерго Тула» был бы не пропущен. Однако в настоящем споре одновременно с пунктами 61, 82, 83 Правил подлежит применению также статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности в пределах срока исковой давности - с апреля 2020 г. по апрель 2023 г., составляет 322 042 руб. 68 коп.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, истец ФИО2 перечислил указанную сумму в полном объеме на счет ответчика АО «ТНС энерго Тула». Факт получения данных денежных средств ответчиком не оспаривается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пределах общего трехлетнего срока исковой давности ответчиком обязательство по оплате потребленной электрической энергии за спорный период исполнено в полном объеме.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании расчета АО «ТНС энерго Тула» стоимости потребленной электроэнергии на сумму 779 173,74 руб. подлежат удовлетворению частично и полагает необходимым признать незаконным расчет АО «ТНС энерго Тула» начисления потребленной ФИО7 электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевой счет №, за период с июня 2016 года по март 2020 года включительно, с учетом трехлетнего срока исковой давности.
Также суд приходит к выводу об удовлетворении остальной части требований истца в части определения суммы задолженности ФИО2 за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, лицевой счет № за период с апреля 2020 по апрель 2023 в сумме 322 042 руб. 68 коп. и признании исполненным в полном объеме обязательство ФИО2 по оплате электроэнергии по лицевому счету № за период с апреля 2020 по апрель 2023, в связи с фактической оплатой задолженности в размере 322 042 руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконным расчета стоимости потребленной электроэнергии, определении суммы задолженности, признании обязательств исполненными, удовлетворить частично.
Признать незаконным расчет АО «ТНС энерго Тула» начисления потребленной ФИО7 электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевой счет №, за период с июня 2016 года по март 2020 года включительно.
Определить сумму задолженности ФИО2 за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, лицевой счет № за период с апреля 2020 по апрель 2023 в сумме 322 042 руб. 68 коп.
Признать исполненным в полном объеме обязательство ФИО2 по оплате электроэнергии по лицевому счету № за период с апреля 2020 по апрель 2023 в связи с фактической оплатой задолженности в размере 322 042 руб. 68 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023 года
Судья: