Дело №2-427/2025
УИД: 19RS0003-01-2025-000678-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 14 июля 2025 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Аракчаа М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 евне о взыскании с наследника задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор (договор займа) №, по которому заёмщику предоставлен кредит (заем) в размере 36 139,87 рубля на цели личного потребления, а тот обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДАТА между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по долгу займа в полном объёме передано истцу. Должник ФИО1 умер, не исполнив свои обязательства по договору займа. Истец просил взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа в размере 21 907 рублей, в том числе основной долг - 21 588,75 рубля, проценты - 318,25 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».
Истец ООО ПКО «ЦФК» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом телефонограммой (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, письменных возражений не представила.
Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено, представитель в суд не явился, возражений не направил.
Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.
Таким образом, граждане и юридические лица, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст. 808 ГК РФ, если заимодавцем выступает юридическое лицо, договор займа независимо от его суммы должен быть заключён в письменной форме.
Как видно из материалов дела, ДАТА между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключён договор № потребительского целевого займа (на покупку товара), по которому последнему была предоставлена денежная сумма в размере 36 139,87 рубля на срок 18 месяцев под проценты: с даты заключения договора займа по ДАТА - 76,69%, с ДАТА по ДАТА - 13,62% годовых, с ДАТА до конца возврата займа - 1% годовых, процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата займа - 1% годовых, а тот принял на себя обязательство в указанный срок возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им (л.д.4-8).
В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Кредитор исполнил обязательства по договору, предоставив ФИО1 заем в указанном размере, что подтверждается истцом (л.д.12) и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).
Возможность уступки прав (требований) по договору займа любым третьим лицам согласована его сторонами в п. 13 этого договора.
ДАТА между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования долга в полном объёме перешло к ООО ПКО «ЦФК» (л.д.15-19).
ФИО1 умер ДАТА (л.д.33,об.80,89), не исполнив свои обязательства по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Спорное правоотношение допускает правопреемство (п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ), и требования о взыскании кредитной задолженности могут перейти по наследству к правопреемникам (наследникам) ФИО1 (ст. 1112 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ответу нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 от ДАТА в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДАТА. Наследником, принявшим наследство по закону, является мать - ФИО3 Наследственная масса состоит из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Сибирского банка ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти составляет 16,60 рубля; денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Сибирского банка ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти составляет 17,34 рубля (л.д.35).
Данные сведения также подтверждается материалами наследственного дела (л.д.80-89), сведениями УФНС России по Республике Хакасия об открытых на имя ФИО1 банковских счетах (л.д.55-56), ответами банков на запросы суда об остатках денежных средств на этих счетах на дату его смерти (л.д.97,102,104,106).
Кроме того, судом были направлены запросы в Филиал ФППК «РОСКАДАСТР» по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Центр ГИМС ГУ МЧС России по РХ, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия.
По полученным из указанных служб сведениям, на имя ФИО1 объекты недвижимого имущества, автотранспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д.43,46,49).
Таким образом, ФИО3 как единственный принявший наследство наследник ФИО1 на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору займа № от ДАТА по состоянию на ДАТА (за период с ДАТА по ДАТА) составляет 21 907 рублей, в том числе основной долг - 21 588,75 рубля, проценты - 318,25 рубля.
Данный расчёт подтверждён документально, соответствуют договору и является верным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Определяя размер ответственности ФИО3 как принявшего наследство наследника ФИО1, суд руководствуется вышеприведёнными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и с учётом размера стоимости перешедшего к ней наследственного имущества приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в размере 33,94 рубля из расчёта: 16,60 руб. + 17,60 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО3 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6,20 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО3 евне (паспорт № о взыскании с наследника задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 евны как принявшего наследство наследника ФИО1, умершего ДАТА, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА в размере 33,94 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6,20 рубля, а всего взыскать 40 (сорок) рублей 14 копеек, ограничив предел ответственности ответчика ФИО3 евны размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 евне в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.