Дело № 2-437/2023 УИД 50RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года

г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица АО «Альфа Банк», ПАО Банк ВТБ о разделе долговых обязательств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ о разделе долговых обязательств, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС по городскому округу Истра Главного Управления ЗАГС <адрес> внесена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о расторжении брака. Согласия о разделе совместных кредитов сторонам достичь не удалось. В период брака на имя истца были оформлены кредиты на «неотложные нужды» в АО «Альфа-Банк» и в ПАО Банк ВТБ на общую сумму 563 050,00 руб., о чем имеются кредитные договоры № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ (Договор потребительского кредита, заключенного с АО «Альфа-Банк») и № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор, заключенный с Банком ВТБ ПАО). По условиям договоров погашение платежей должно соответствовать графикам платежей, являющихся неотъемлемой частью договоров. В период совместного проживания в браке по кредитам была выплачена сумма в размере 149 360,35 рублей основного долга и 118 110,65 рублей процентов, что подтверждается банковскими выписками. После расторжения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была выплачена сумма по кредитному договору в АО «Альфа-Банк» № от24 09.2020 в размере 60 000 руб., по кредитному договору в ПАО Банк ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 988, 40 руб., в общем размере 106 988 руб. 40 коп., что подтверждается банковскими выписками. Согласно банковским выпискам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в АО «Альфа-Банк» № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 191 533, 42 руб., задолженность по кредитному договору в ПАО Банк ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 162 488, 59 руб., а общая сумма задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 022, 01 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие доли супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” при разделе имущества учитываются также общие доли супругов (п.3ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Из содержания п.2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов - те, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Истец указывает, что денежные средства, полученные по кредитным договорам потрачены на общие нужды семьи. Таким образом, сумма денежных средств, выплаченных истцом после расторжения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 988 руб. 40 коп., должна быть распределена между сторонами в равных долях, а именно взыскана с ответчика в пользу ? доля вышеуказанной суммы в размере 53 494 руб. 20 коп.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. 33,35, 39,45 СК РФ, уточнив исковые требования, истец просит суд признать задолженность в сумме 191 533 руб. 42 коп. по кредитному договору в АО «Альфа-Банк» № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность в сумме 162 488 руб. 59 коп. по кредитному договору в ПАО Банк ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 354 022 руб. 01 коп. общим долгом истца и ответчика. Разделить остаток суммы кредитов в размере 191 533 руб. 42 коп. (в АО «Альфа-Банк») и в размере 162 488 руб. 59 коп. (в ПАО Банк ВТБ) по – 1/2 доли на каждого, признав за истцом ФИО2 долг в размере 95 766 руб. 71 коп. (в АО «Альфа-Банк») и в размере 81 244 руб. 30 коп. (в ПАО Банк ВТБ), а в совокупности 177 011 руб., за ответчиком - ФИО3 долг в размере 95 766 руб. 71 коп. (в АО «Альфа-Банк») и в размере 81 244 руб. 30 коп. (в ПАО Банк ВТБ), а в совокупности 177 011 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца 53 494 руб. 40 коп. в счет компенсации произведенных платежей по кредитным договорам в период с момента расторжения брака и 7 337 руб. в счет компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал, просил его удовлетворить, дополнительно пояснил, что на кредитные денежные средства супруги приобрели автомобиль марки Киа у физического лица по объявлению на вебсайте «Авто.ру». Полученные по кредитным договорам денежные средства были аккумулированы на расчетном счете истца и 20 сентября переведены продавцу – ФИО4. До настоящего времени кредитные обязательства не погашены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ранее, при подготовке дела к судебному разбирательству, против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что полученные денежные средства действительно были потрачены на общие семейные нужды. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что истцом не представлено доказательств заключения кредитных договоров в интересах семьи.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Данной позиции корреспондирует ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом при рассмотрении дела, что на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО2 и ФИО3, о чем Отделом ЗАГС по городскому округу Истра Главного Управления ЗАГС <адрес> внесена актовая запись № от 11.06.2022

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 262 850 руб. на срок до 60 месяцев с уплатой 13,294 % годовых. Согласно п. 11 договора – цель использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № F0P№ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 200 руб. на срок до 60 месяцев с уплатой 16,99 % годовых. Согласно п. 11 договора – любые цели.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными кредитными договорами истцом в период брака с ответчиком были получены по кредитным договорам денежные средства в общем размере 563 050 руб.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам общими обязательствами супругов истец указывает на то, что полученными в кредит денежными средствами супруги распорядились совместно путем покупки автомобиля марки Киа VIN № стоимостью 860 000 руб. Денежные средства переведены с карты истца на карту продавца транспортного средства ФИО4. Право собственности на автомобиль было зарегистрировано на имя ответчика. Как пояснили стороны при рассмотрении дела, в настоящее время автомобиль продан, кредитные обязательства в полном объеме не исполнены.

Факт заключения истцом кредитных договоров в период брака стороной ответчика не оспаривался.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истец ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета перечислила на расчетный счет, открытый на имя К. ФИО4 денежные средства в размере 860 000 руб.

Как усматривается из копии паспорта транспортного средства марки Киа, VIN № до ДД.ММ.ГГГГ собственником данного транспортного средства являлся ФИО4. На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на транспортное средства перешло к ФИО3 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая требования истца о признании долговых обязательств по вышеуказанным кредитным договорам общим долгом супругов, суд принимает во внимание позицию самого ответчика, озвученную им при подготовке дела к судебному разбирательству, согласно которой цель получения ответчиком кредитных денежных средств (на общие семейные нужды) им не оспаривалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания долговых обязательств по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО2 и долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, общим долгом супругов.

В силу ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие оснований для отступления от равенства долей супругов в общем имуществе, суд приходит к выводу об определении размера задолженности в долговых обязательствах по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в равных долях.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ? доли денежных средств, оплаченных ею по спорным кредитным договорам после расторжения брака.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по счетам, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата денежных средств по кредитному договору № были оплачены денежные средства в размере 46 988, 40 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата денежных средств по кредитному договору № F0P№ были оплачены денежные средства в размере 60 000 руб. Таким образом, судом установлено, что истцом после расторжения брака с ответчиком за счет собственных денежных средств были оплачены спорные кредитные договоры в общем размере 106 988 руб. 40 коп.

Поскольку суд пришел к выводу о признании долговых обязательств по вышеуказанным кредитным договорам общим долгом супругов, при этом определил доли обязательств сторон равными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет ? доли оплаченные истцом денежных средств после расторжения брака, а именно в размере 53 494 руб. 20 коп.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3005 руб. (1200 рублей, подлежащих оплате за рассмотрение четырех требований неимущественного характера и 1805 рублей, подлежащих оплате за рассмотрение требования имущественного характера, подлежащего оценке). Оснований для взыскания с ответчика в польщу истца расходов на оплату государственной пошлины в большем размере у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица АО «Альфа Банк», ПАО Банк ВТБ о разделе долговых обязательств удовлетворить частично.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО2, общим долгом супругов.

Определить размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО2 в размере ? доли от остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 533 руб. 42 коп., то есть 95 766 (девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 71 (семьдесят одна) коп., без изменения условий кредитного договора.

Определить размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО2 в размере ? доли от остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 533 руб. 42 коп., то есть 95 766 (девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 71 (семьдесят одна) коп., без изменения условий кредитного договора.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, общим долгом супругов.

Определить размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 в размере ? доли от остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 488 руб. 59 коп., то есть 81 244 (восемьдесят одна тысяча двести сорок четыре) руб. 30 (тридцать) коп., без изменения условий кредитного договора.

Определить размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 в размере ? доли от остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 488 руб. 59 коп., то есть 81 244 (восемьдесят одна тысяча двести сорок четыре) руб. 30 (тридцать) коп., без изменения условий кредитного договора.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет ? доли произведенных платежей по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО2 и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 494 (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 20 (двадцать) коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 005 руб. (три тысячи пять) 00 коп.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ