Дело № 2а-3008/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

с участием секретаря Щегольковой М.М.

помощника ФИО1

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС №4 по г.Краснодар к ФИО2 о взыскании недоимки

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за 2019 год в сумме 8626 руб.

Также, представителем ИФНС России № по <адрес> предъявлено административное исковое заявление по взыскании недоимки за 017 и 2018 года в сумме 10 839.95 руб. с ФИО2

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС № в качестве налогоплательщика транспортного налога.

Поскольку за ФИО2 числится задолженность по уплате налогов, после отмены по судебному приказу, истцом подано настоящее административное исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела, судом объединены в одно производство административные иски по взысканию недоимки с ФИО2

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании отсутствовал, о причине своей неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания извещен надлежаще.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является налогоплательщиком, который состоит на налоговом учете в инспекции ФНС России № по <адрес>. В его собственности находятся объекты налогообложения в виде ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО2 направлено единое налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные были оставлены без удовлетворения.

Административному ответчику выставлено требование на уплату налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № и № от 04.02.2021

Между тем, указанные требования налогового органа проигнорированы плательщиком.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Порядок и сроки взыскания недоимки по страховым взносам и пени с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определены в ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, в соответствии с которыми: в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 2).

Как видно из материалов дела, мировым судьей с/у № ПВО <адрес> в отношении ФИО2 выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен- ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № ПВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно, предоставленного расчета недоимки, за ФИО2 числится задолженность по уплате транспортного налога физлиц в размере 10721 руб. и пени – 118.95 руб., и транспортный налог в размере 8 626 руб.

Данный расчет судом проверен, однако, учитывая, что налоговым органом пропущен срок для взыскания недоимки по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № по городу Краснодару к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ИФНС № по <адрес> с ФИО2, ИНН № недоимки по:

транспортный налог с физических лиц в размере 8202 руб.

В остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: