Дело № 2-2019/2025
УИД: 52RS0001-02-2024-009332-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах [ ... ] М.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу/наследникам умершего должника [ФИО 2] о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 12.09.2008 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк и [ФИО 2] был заключен кредитный договор N [Номер], в соответствии с условиями которого, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с 12.09.2008 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 13425,37 рублей.
Кредитный договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.
В результате состоявшихся договоров уступки прав (требований), в том числе договора уступки прав требований [Номер] от 23.09.2022 года, заключенному между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс», право требования задолженности по кредитному договору от 12.09.2008 года N [Номер], заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк и [ФИО 2] было предано ООО «ПКО «Феникс».
По состоянию на дату перехода права требования, задолженность [ФИО 2] составляет 13425,37 рублей.
По имеющейся у истца информации заемщик [ФИО 2] умер [ДД.ММ.ГГГГ]. Задолженность по указанному просит взыскать с потенциальных наследников умершего должника на счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от 12.09.2008 года [Номер] заключенному с [ФИО 2] в сумме 13391,97 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего должника, принявшие наследство: ФИО1 ( мать умершего должника) и ФИО3, действующая в интересах [ ... ] сына умершего должника М.М.О., [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти [ФИО 2]
Настоящие исковые требования рассматриваются судом к ответчику ФИО1, ФИО2, действующей в интересах [ ... ] М.М.О., [ДД.ММ.ГГГГ] рождения.
Представитель ООО « ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело без его участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 6).
Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах [ ... ] М.М.О., в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом по месту их регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области. Конверт с извещением, направленный заказной почтой, адресатам не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения. Иными способами связи с ответчиками суд не располагает, иных данных о месте их нахождения не имеется требований к ней просила отказать.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
С учетом изложенного, учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а в отношении ответчиков - в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно пунктам 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 12.09.2008 года между [ФИО 2] и ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит на приобретение товара в сумме 31 939 рублей под 21,5% годовых сроком на 24 месяца ( л.д.12).
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по счету, однако ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с 12.09.2008 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 13425,37 рублей.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В результате состоявшихся договоров уступки прав (требований), в том числе договора уступки прав требований [Номер] от 23.09.2022 года, заключенному между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс», право требования задолженности по кредитному договору от 12.09.2008 года N [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк и [ФИО 2] было предано ООО «ПКО «Феникс».
По состоянию на дату перехода права требования, задолженность [ФИО 2] составляет 13425,37 рублей.
ООО «ПКО «Феникс» в установленном законом порядке известил ответчика об уступке прав (требований), направив в адрес заемщика соответствующее уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Заключенные договора цессии не оспорены, не признаны недействительным в установленном законом порядке.
Доказательств, что, договора уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
В порядке соблюдения досудебного урегулирования спора, истцом ООО «Феникс» в адрес должника было направлено требование о полном погашении кредита в течении 30 дней ( л.д.22), однако данное требование отставлено должником без ответа.
Установлено, что должник [ФИО 1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ].
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники принявшие наследство после смерти должника: ФИО1, ФИО2, действующая в интересах [ ... ] М.М.О., [ДД.ММ.ГГГГ] рождения.
Согласно представленному расчету задолженности ( л.д. 16), а так же справке о размере задолженности по состоянию на 28.11.2024 года ( л.д.8) задолженность [ФИО 2] образовавшаяся за период с 12.09.2008 года по 04.06.2013 года составляет 13425,37 рублей, из которых 13391,97 рублей- сумма основного долга, 33,40 рублей- штрафы..
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Альтернативного расчета, либо доказательств погашения задолженности суду не предоставлено.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя круг лиц, с которых надлежит взыскать образовавшуюся задолженность, суд исходит из следующего.
Установлено, что заёмщик [ФИО 2], умер [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 43).
Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела [Номер], открытого к имуществу [ФИО 2], наследственное дело открыто по заявлению матери умершего ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах [ ... ] сына умершего М.М.О., [ДД.ММ.ГГГГ] рождения. Иных наследников не установлено. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ЗАО [ ... ] с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно ответу ЗАО [ ... ] на запрос нотариуса, остаток денежных средств на счетах [ФИО 2] составил 9 754,89 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] М.М.О. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти [ФИО 2] на 1/2 долю в праве прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ЗАО [ ... ] с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество [ФИО 2] состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ЗАО [ ... ] с причитающимися процентами и компенсациями. При этом, наследники умершего [ФИО 2], М.М.О. действуя через своего законного представителя обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, М.М.О. получил свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество.
Определяя круг наследников, принявших наследство после смерти [ФИО 2], суд приходит к выводу о том, что таковыми являются ФИО1, М.М.О., которые обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и вступлении в права наследования, М.М.О. получил свидетельство о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, М.М.О., в лице своего законного представителя ФИО2, являются надлежащими ответчиками по обязательствам [ФИО 2] в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4 000 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением ( л.л.11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах [ ... ] М.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ( [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]), ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]), действующей в интересах [ ... ] М.М.О., [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» ([Номер]) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору, заключенному между [ФИО 2] и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 13425,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Установить, что ответственность ФИО1 ФИО2, действующей в интересах [ ... ] М.М.О. по долгам умершего [ФИО 2] не должна превышать стоимость перешедшего наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Морокова Е.О.