Дело 2-2876-2025
64RS0044-01-2025-003756-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ореховой А.В.,
при секретаре Кошелевой Д.И.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,
представителя ответчика ФИО3, ФИО4,
представителя МРИФНС России №19 по Саратовской области ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просила: взыскать с ФИО3 (СНИЛС <№>) в пользу ФИО6 сумму займа в размере 8 250 000 (восемь миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей. расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 875 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 декабря 2020 года между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств (с условием лимита на получение заемных средств), в соответствии с которым ФИО6 обязуется предоставить денежные средства ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик - Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты. В соответствии с условиями настоящего договора займодавец ФИО6 предоставляет заемщику ФИО3 возобновляемую линию на получение заемных средств с лимитом задолженности. Лимит задолженности - максимально-допустимая величина единовременной задолженности заемщика по всем выданным суммам в заем в рамках настоящего договора. Предоставление денежных средств по настоящему договору производится займодавцем ФИО6 в пределах срока договора после получения заявок от заемщика, в которых указываются суммы в пределах лимита задолженности, в дальнейшем именуемая «сумма займа», установленной настоящим договором. Займодавец ФИО6 устанавливает для заемщика ФИО3 от даты заключения настоящего договора до даты его окончания лимит задолженности в размере 8 500 000 (восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей. По настоящему договору проценты за пользование заемными средствами составляют 12 % годовых. В случае изменения ключевой ставки ЦБ РФ проценты за пользование заемными денежными средствами могут быть пересмотрены. Линия на получение заемных средств открывается на срок по «01» декабря 2024 года (включительно). Цель предоставления заемных средств в рамках настоящего Договора м для строительства и приобретения объектов недвижимого имущества. По состоянию на 31.12.2024 года задолженность ФИО3 перед ФИО6 составляет 8 250 000 рублей. Досудебный порядок урегулирования спора ФИО6 соблюден. Ответчику была вручена претензия 01 апреля 2025 года лично, однако до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем ФИО6 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. На дату заключения договора займа Ответчик находился в браке с ФИО7, которая в настоящее время сменила фамилию на Ленточник.
Истец принятые на себя обязательства исполнила, предоставив ответчику заем в соответствии с условиями заключенного договора.
Ответчиком ФИО3 допущены существенные нарушения основных обязательств, что привело к образованию просроченной задолженности по договору займа с периодом просрочки более 90 дней.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 80 875 руб. 00 коп., которые истец полагает подлежащими взысканию с ответчика, согласно положениями ст. 98 ГПК РФ.
Нарушение ответчиком обязательств по возврату сумм займов с причитающимися процентами, руководствуясь ст. 807, 808, 809, 810, 811, 309 Гражданского кодекса РФ, ст. 131, 132, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание истец, ответчик, представители третьих лиц Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, УФНС России по Саратовской области, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявляли.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, представив в подтверждение перечисления денежных средств выписку из ПАО «Сбербанк России».
Представитель ответчика в судебном заседании факт заключения договора займа, получения денежных средств, однако возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на временные материальные затруднения.
Представитель МРИФНС России №19 по Саратовской области просила вынести решение в соответствии с требованиями закона.
Представитель третьего лица ФИО8, являющейся бывшей супругой ответчика, в судебное заседание не явилась, ранее возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на невозможность рассмотрения данного дела по существу, поскольку в Выксунском городском суде Нижегородской области находится гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества, в котором одним из требований заявлено о признании указанного долга совместно нажитым и ею предъявлен иск в суд о признании данного договора мнимым.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2020 года между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств (с условием лимита на получение заемных средств), в соответствии с которым ФИО6 обязуется предоставить денежные средства ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик - Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты. В соответствии с условиями настоящего договора займодавец ФИО6 предоставляет заемщику ФИО3 возобновляемую линию на получение заемных средств с лимитом задолженности. Лимит задолженности - максимально-допустимая величина единовременной задолженности заемщика по всем выданным суммам в заем в рамках настоящего договора. Предоставление денежных средств по настоящему договору производится займодавцем ФИО6 в пределах срока договора после получения заявок от заемщика, в которых указываются суммы в пределах лимита задолженности, в дальнейшем именуемая «сумма займа», установленной настоящим договором. Займодавец ФИО6 устанавливает для заемщика ФИО3 от даты заключения настоящего договора до даты его окончания лимит задолженности в размере 8 500 000 (восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей. По настоящему договору проценты за пользование заемными средствами составляют 12 % годовых. В случае изменения ключевой ставки ЦБ РФ проценты за пользование заемными денежными средствами могут быть пересмотрены. Линия на получение заемных средств открывается на срок по «01» декабря 2024 года (включительно). Цель предоставления заемных средств в рамках настоящего Договора м для строительства и приобретения объектов недвижимого имущества. По состоянию на 31.12.2024 года задолженность ФИО3 перед ФИО6 составляет 8 250 000 рублей. Досудебный порядок урегулирования спора ФИО6 соблюден. Ответчику была вручена претензия 01 апреля 2025 года лично, однако до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем ФИО6 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. На дату заключения договора займа Ответчик находился в браке с ФИО7, которая в настоящее время сменила фамилию на Ленточник.
Истец принятые на себя обязательства исполнила, предоставив ответчику заем в соответствии с условиями заключенного договора.
Факт передачи денежных средств подтверждается банковской выпиской ПАО «Сбербанк России», а также пояснениями сторон.
Судом установлено, что ФИО3 допущены существенные нарушения основных обязательств, что привело к образованию просроченной задолженности по договору займа с периодом просрочки более 90 дней.
Доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по договору займа, возврата долга в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Учитывая, что денежные средства по договорам займа не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму долга – 82500000 руб.
При этом суд не принимает во внимание доводы третьего лица ФИО8 о невозможности рассмотрения данного дела по существу, поскольку в Выксунском городском суде Нижегородской области находится гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества, в котором одним из требований заявлено о признании указанного долга совместно нажитым и ею предъявлен иск в суд о признании данного договора мнимым, поскольку, согласно информации, опубликованной на сайте Выксунского городского суда Нижегородской области https://viksunsky.nnov.sudrf.ru, на момент рассмотрения дела гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3 о признании данного договора мнимым не возбуждено, исковое заявление оставлено без движения, каких-либо доказательств мнимости данной сделки третьим лицом не представлено.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 80875 рублей, которые с учетом положении ст. 333.19 НК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика, согласно положениями ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО6 (паспорт <№>) к ФИО3 (СНИЛС <№>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 сумму займа в размере 8 250 000 (восемь миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей. расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 875 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.
Судья А.В. Орехова