Дело№1-813 / 23
07RS0001-01-2023-002777-91
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нальчик 24 июля 2023 года
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Нальчикского городского суда, КБР Кушховой Р.Д.,
при секретаре судебного заседания Дадовой Д.М.,
с участием государственного обвинителя Машуковой М.Х.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Калмыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 11.07. 2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
Установил:
ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, находясь по месту жительства, по адресу: КБР, <адрес>, задался преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность свих действий, в нарушении ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и реализовывая его, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «iPhone 7», через мессенджер «WhatssApp», имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей, связался с абонентским номером +№ сохраненным в мобильном телефоне под именем «Герой», путем обмена мгновенными сообщениями, договорился с неустановленным дознанием лицом о продаже ему наркотического средства.
В свою очередь неустановленное дознанием лицо в отношении, которого материалы уголовного выделены в отдельное производство, посредством мессенджера «WhatsApp» предоставило ФИО1 реквизиты банковской карты, для оплаты наркотического средства. В тот же день в 23 часа 19 минут посредством банкомата ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 3 800 рублей, на предоставленные реквизиты банковской карты, в счет приобретения наркотического средства, после чего, ФИО1 получил сведения о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенные на расстоянии семи метров от <адрес> в <адрес>.
В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, прибыв на участок местности расположенный на расстоянии семи метров прямо, от <адрес> в <адрес>, с поверхности земли, забрал полимерный свёрток, красного цвета. В последующем пройдя пару метров, остановившись на расстоянии 11 метров от <адрес> в <адрес>, забрал с поверхности земли еще один полимерный сверток красного цвета тем самым незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по КБР вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,29 гр. и 0,09гр., а всего общей массой 0,3 8гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 поместив в передний правый карман надетых на нем джинсовых брюк серого цвета, где незаконно хранил при себе, для личного потребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия произведенного по адресу: КБР, <адрес>.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником; что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Калмыков А.А. поддержал позицию своего подзащитного, подтвердив добровольный характер заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель Машукова М.Х., не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации со свои защитником; пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ ФИО1 разъяснены. Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Калмыков А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, а также ст.226.9 УПК РФ и частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.
Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.
При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против общественной нравственности и здоровья населения; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО1 не судим, он работает в магазине «Тайм Свера» в должности продавца, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 признание вины, его раскаяния в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, общественной опасности совершенного преступления и характера совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Штраф подлежит уплате ФИО1 по следующим реквизитам: Республике (Управление МВД России по г.о. Нальчик л.с. 04041731020), ИНН №, КПП 072501001, л.с. 04041731020, кор/сч. № в Отделении НБ Кабардино- Балкарской Республики Банка России <адрес>, БИК: 048327001, ОКТМО 83701000, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, КБК №, УИН-№. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Р.Д. Кушхова