Решение по делу № 2-593/2023 от 21.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества <ФИО>.

<***>

Дело № 2-593/2023

УИД №66RS0003-01-2022-006964-95

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Тепляковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества ФИО1.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор ***-*** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. В период с *** по *** образовалась просроченная задолженность.

По имеющейся у банка информации ФИО2 умерла, следовательно, обязательства по договору ***-Р-*** от *** входят в наследственное имущество.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Территориального управления Росимущества в Свердловской области за счет выморочного имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору ***-Р-*** от *** за период с *** по *** в размере 117 344 руб. 76 коп., в том числе:

- проценты в размере 17 353 руб. 33 коп.;

- основной долг в размере 99991 руб. 43 коп.;

Также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546 руб. 90 коп.

Определением суда от 22.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленного суду расчета задолженности, в период с *** по *** задолженность по кредитному договору от *** ***-Р-*** составляет 117 344 руб. 76 коп., в том числе:

- проценты в размере 17 353 руб. 33 коп.;

- основной долг в размере 99991 руб. 43 коп.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 07.02.2022 (свидетельство о смерти V-АИ *** от ***). Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что, наследником после смерти ФИО1 является ее мать – ФИО3, *** г.р..

При этом судом установлено, что на наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, фактически наследство также не принято, поскольку на момент смерти с наследодателем никто из наследников не проживал.

Осуществляя поиск наследственного имущества, судом установлено следующее.

Согласно уведомлению № КУВИ-001/2022-216438483, в реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области, по состоянию на 03.12.2022, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не регистрировались.

На основании ответа ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга установлено, что ФИО4 не является учредителем юридических лиц, на имя наследодателя были открыты счета в ПАО «Сбербанк» ***, ***.

Согласно выписке по счету ***, открытому в ПАО «Сбербаенк», остаток по счету по состоянию на 18.08.2022 составляет 57943 руб. 03 коп.

Учитывая отсутствие иного имущества, что подтверждено материалами дела и сторонами не оспорено, в состав наследственной массы входят денежные средства наследодателя, хранящиеся на счете ПАО «Сбербанк» в сумме 57943 руб. 03 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк Росси» и взыскании в счет погашения задолженности денежных средств в размере 57943 руб. 03 коп.

Оснований для удовлетворения требования в остальной части, в том числе производство требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает по причине отсутствия иного наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Свердловской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от *** ***-Р-*** в размере 57943 руб. 03 коп. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 07.02.2022, путем обращения взыскания на денежные средства умершей, находящиеся на счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк» в сумме 57943 руб. 03 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> В.С. Станевич

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>