Дело № 2-2010/2025

УИД 03RS0002-01-2025-001769-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Асылгареевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD № в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 125 000,00 руб. по ставке 10,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности составляет 23 202,43 руб., в том числе: основной долг 19 702,26 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Истец просит суд: взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № KD № в размере 23 202,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО6, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3 – нотариус ФИО7.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.

Третьи лица ФИО4, ФИО6, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО8 – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи извещенные надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD № в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 125 000,00 руб. по ставке 10,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 202,43 руб., в том числе: основной долг 19 702,26 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-AP №.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Так, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В пункте 49 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками имущества умершего ФИО1 по закону являются:

Супруга- ФИО2,

Дочь – ФИО4,

Сын –ФИО6

После смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее из недвижимости, находящейся по адресу: РБ, <адрес>; прав на денежные средства во вкладах, находящихся во всех банках и кредитных учреждениях, также движимого и недвижимого имущества.

Супруге умершего ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящие из:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>;

? доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, с<адрес>;

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>

на земельный участок, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, с<адрес>;

на здание назначение: жилое, находящегося по адресу: РБ, <адрес>;

на земельный участок, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>

Дети умершего ФИО4, ФИО6 отказались от вступления в наследство, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре №-н/03-2024-1-982, и от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная в реестре №-н/03-2024-1-991.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что на ответчика ФИО2 может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.

В этой связи, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

Руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО9 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и развития» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № KD № в размере 23 202,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 мая 2025 года.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов