РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2022-000186-40
23 ноября 2022 года дело №2-7608/22
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес. РФ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности.
Истец мотивирует исковые требования тем, что 22.12.2016 г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в настоящее время адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заём сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21,5 % годовых.
Указанные денежные средства были перечислены на счет 22.12.2016 г., что подтверждается выпиской по счету № 40817810000410014319.
Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
Истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> за период с 24.04.2017 по 16.08.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, задолженность по кредитному договору проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, начиная с 17.08.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор <***> от 22.12.2016г., заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в настоящее время адрес и ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла, отзыв на исковое заявление не представила.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Однако, учитывая, что ответчик, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, от получений судебных уведомлений уклоняется, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В уведомлениях, направленных банком в адрес заемщика, банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как усматривается из материалов дела, требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора ответчиком до настоящего момента не выполнено.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключение кредитного договора.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Суд, проверив представленный истцом расчет, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, не представлен контррасчет, полагает его арифметически точным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что 22.12.2016 г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в настоящее время адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заём сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21,5 % годовых.
Указанные денежные средства были перечислены на счет 22.12.2016 г., что подтверждается выпиской по счету № 40817810000410014319.
В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита (займа), Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.
Также согласно п.6.5 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик было знакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.
Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.
Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
По состоянию на 16.08.2022 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила сумма, в том числе: просроченная ссуда в размере сумма, проценты срочные на просроченную ссуду в размере сумма, проценты просроченные в размере сумма, неустойку на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка за просроченные проценты в размере 126 968,17.
Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, свой расчет ответчик не представил, требования истца о расторжении договора, взыскании задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
суд, считает заявленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить неустойку на просроченную ссуду со сумма, до сумма, неустойку на просроченные проценты со сумма, до сумма.
Учитывая, изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика просроченную ссуду, в размере сумма, проценты на срочные на просроченную ссуду в размере сумма, проценты просроченные в размере сумма, неустойку на просроченную ссуду в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере сумма, однако учитывая, что требования удовлетворены частично, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма (сумма +сумма).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.12.2016 года.
Взыскать в с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскать с ФИО1 в АО «ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, начиная с 17.08.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2022 года