Дело №

УИД 53RS0№-12

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Старая Русса

Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» (далее - Общество) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 995 руб. 43 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, который включал в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковских карты), общих условий получения и использования банковский карт. В соответствии с кредитным договором заемщику были предоставлены денежные средства в размере 105 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, как указывает истец, заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило Обществу права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Истец просит взыскать 112 995 руб. 43 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 100 713 руб. 27 коп., сумма задолженности по процентам 12 282 руб. 16 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Общества.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» извещено о времени и месте судебного заседания.

В возражениях на исковое заявление ФИО1 признала факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, указав, что в связи с изменением финансового положения не смогла обслуживать должным образом кредитные обязательства и вносить необходимые платежи. Полагает, что подлежит снижению сумма начисленной неустойки.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Из положений ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «М№ - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор.

Условия договора содержались в заявлении ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении и банковской карты с условием кредитования счета; Общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк»; Условиях получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк».

По условиям кредитного договора ФИО1 ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб., процентная ставка при выполнении и условий льготного периода кредитования составляла 0% годовых, при невыполнении указанных условий - 29,9% годовых. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права пользования картой ежемесячно в течение платежного периода должен размещать на счете сумму минимального платежа.

Кредитный договор предусматривал право Банка уступить право требования по заключенному договору третьим лицам.

Подписывая заявление об открытии банковского счета и предоставлении и банковской карты с условием кредитования счета, ФИО1 подтвердила тот факт, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями комплексного обслуживания, документами, являющегося приложением к ним, в том числе с Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», а также с документами, являющегося приложением к ним. Кроме того, указанное заявление содержало расписку о получении банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедентом) и Обществом (цессионарием) заключен договор №-АК-2 уступки прав требования (цессии). По условиям договора цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав.

Согласно выписке из Реестра передаваемых прав Обществу были переданы права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 100 713 руб., 27 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 12 282 руб. 16 коп.

В письменных возражениях ФИО1, признавая факт неисполнения обязательств по кредитному договору, доказательств, оспаривающих сумму задолженности, не представила, полагала, что подлежит снижении ю сумма начисленной неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Кредитный договор, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 предусматривал ответственность заемщика за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту и/или процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако, Обществом не предъявлены ко взысканию с ФИО1 какие-либо штрафные санкции, в том числе неустойка.

При установленных судом обстоятельствах, требования Общества подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДиКоллект» <данные изъяты>) задолженность по договору № в размере 112 995 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 459 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: . З.Е. Голубева