РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования
установил:
Общество с ограниченно ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО Национальный банк ТРАСТ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 286697 рублей 24 копейки сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10374 рублей, размер последнего платежа – 10211 рублей 28 копеек, день погашения – согласно графику платежей, дата последнего платежа – ..., процентная ставка – 36% годовых.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.
... между ПАО Национальный банк ТРАСТ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 11-01-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 579838 рублей 71 коп.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 579838 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8998 рублей 39 копеек.
Заочным решением Нижнекамского городского суда РТР от ... исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворены.
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение от ... отменено.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено следующее.
... между ПАО Национальный банк ТРАСТ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 286697 рублей 24 копейки сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10374 рублей, размер последнего платежа – 10211 рублей 28 копеек, день погашения – согласно графику платежей, дата последнего платежа – ..., процентная ставка – 36% годовых.
Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
... между ПАО Национальный банк ТРАСТ и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 11-01-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 579838 рублей 71 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, от ... с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору.
... определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ произведена замена взыскателя с ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «ЭОС».
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... судебный приказ от ... отменен.
Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 579838 рублей 71 копейку.
В представленном суду ходатайстве ответчик просит к требованиям истца применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требованиях истцу отказать в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ..., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от ....
Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.
Согласно материалам дела определением от ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору.
В связи с указанными обстоятельствами с учетом вышеизложенных положений закона срок исковой давности не тек в период судебной защиты (1870 дней).
При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился ....
Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежит удлинению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском и периода судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек (1870 дней).
Согласно графику платежей по кредитному договору заемщик обязался осуществлять платежи по договору ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с ... по ....
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок которых наступил ранее ...; срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил после ..., истцом не пропущен.
Из материалов дела усматривается, что истцу по договору уступки права требования были уступлены основной долг и проценты по договору
С учетом применения срока исковой давности ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по 23 платежам в сумме 10374 рубля в месяц – сумма основного долга и проценты (итого 238602 рубля) и завершающий платеж в сумме 10211 рублей 28 копеек; итого 248813 рублей 28 копеек.
Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 248813 рублей 23 копейки.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 5688 рублей 13 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии 9212 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... в сумме 248813 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5688 рублей 13 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....