УИД: 04RS0007-01-2023-005336-28

Дело № 2-4996/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 02.06.2021г. за период с 02.06.2021г. по 06.09.2021г. в размере: 42 931,96 руб. – сумма основного долга, 62 371,58 руб. – сумма неуплаченных процентов, всего 105 303,54 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306,08 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2021г. между ООО МК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа о предоставлении должнику займа в сумме 45 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. 05.12.2022г. ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №... от 05.12.2022г. Ответчик обязательства, взятые по договору займа, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.06.2021г. по 06.09.2021г. в размере 105 303,54 руб., в том числе: 42 931,96 руб. – сумма основного долга, 62 371,58 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлялась о дате, времени судебного разбирательства, суду представила письменный отзыв, в котором просила исковые требования оставить без удовлетворения. В письменном возражении на исковое заявление сообщила, что исковое заявление подписано представителем ООО «Экспресс-Кредит» ФИО3, в подтверждение полномочий которой приложена копия доверенности ... от 16.05.2023г. При этом на данной копии доверенности проставлена печать ООО «Экспресс-Кредит», нанесенная на документ способом цветной полиграфии, а также факсимильное воспроизведение подписи, что с очевидностью следует из приложенной копии доверенности. Кроме того в представленных светокопиях письменных документов нет информации о том, что по Договору цессии №... от 05.12.2022г. право требования задолженности ФИО2 перешло от ООО МКК «Займер» к ООО «Экспресс-Кредит». Сравнительный анализ документа первой и последней страниц реестра должников без необходимости специальных познаний позволяет сделать вывод, что указанные документы изготовлены отдельно друг от друга. Таким образом, представленная заявителем таблица, в которой под порядковым номером 10948 отражены данные ФИО2 была изготовлена самостоятельно заявителем и не является ни копией, ни подлинником реестра должников. Между тем, ни на заключение Договора ... от 02.06.2021г., ни на заключение Договора потребительского займа №... от 02.06.2021г. свое согласие ФИО2 не выражала и эти договоры не подписывала. Также ответчик указала, что отсутствуют доказательства несения судебных издержек ООО «Экспресс-Кредит».

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

02.06.2021г. между ООО МК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа о предоставлении должнику займа в сумме 45 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Согласно п. 4 Договора процентная ставка составляет 260% годовых.

05.12.2022г. ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №... от 05.12.2022г.

Ответчик обязательства, взятые по договору займа, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.06.2021г. по 06.09.2021г. в размере 105 303,54 руб., в том числе: 42 931,96 руб. – сумма основного долга, 62 371,58 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность ответчика составляет за период с 02.06.2021г. по 06.09.2021г. в размере 105 303,54 руб., в том числе: 42 931,96 руб. – сумма основного долга, 62 371,58 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора .

Доводы ответчика об отсутствии в реестре передаваемых прав кредитного договора №... от 02.06.2021г., заключенного с ФИО2, не нашли своего подтверждения, поскольку в представленном ООО «Экспресс-Кредит» в электронном формате полном реестре уступаемых прав имеются сведения о передаче права требования по договору №.... Кроме того, выписка из реестра заверена подписью и печатью истца.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не имеется.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, договор подписан его электронной подписью, что предусмотрено законом, доверенность истца имеет все необходимые реквизиты и соответствует требованиям ст.53,54 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

01.05.2021г. между ИП ФИО4 (исполнитель) и ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) заключен договор ... об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические и иные сопутствующие виду услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров.

В реестре на оказание услуги под номером 14 передано в работу исполнителю взыскные задолженности с должника ФИО2 по договору №..., а именно услуга по составлению искового заявления.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения ... от 01.05.2021г. стоимость составления искового заявления 10 000 руб. за 1 заявление.

Оплата юридических услуг по договору ... от *** в размере 5 115 938,39 руб. произведена *** путем безналичного платежа со счета ООО «Экспресс-Кредит» на счет ИП ФИО4, что подтверждается платежным поручением ....

С учетом категории сложности дела, количества и качества подготовленных документов, а также принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3306,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ***, ... от ***.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3306,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа №... от 02.06.2021г. в размере: 42 931,96 руб. – сумма основного долга, 62 371,58 руб. – сумма неуплаченных процентов, всего 105 303,54 руб., а также взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306,08 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2023г.

Судья О.В. Мотошкина