УИД 03RS0053-01-2022-000897-52

№ 2-740/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 6 декабря 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Симонова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В обосновании иска указано, что ДАТА постановлением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ было прекращено, ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения.

Обвинение по указанной статье было предъявлено ФИО1 в ДАТА года. С ДАТА ФИО1 был заключен под стражу. До ДАТА ФИО1 обвинялся в совершении тяжкого преступления. За указанный период ФИО1 был дважды осужден Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан, и лишь при третьем рассмотрении дела судом было установлено, что в действиях ФИО1 нет состава преступления.

В период незаконного уголовного преследования истца по обвинению в совершении тяжкого по категории преступления, ФИО1 один год и восемь месяцев находился в местах лишения свободы, в связи с чем испытывал нравственные страдания.

Причиненный ему моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей. Именно эта сумма, по мнению истца, способна возместить ему степень перенесенных и переносимых в настоящее время нравственных страданий.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 100 000 рублей.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Кушнаренковского района Республики Башкортостан.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МВД по Республике Башкортостан.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица МВД по Республике Башкортостан, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Симонова В.С., изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-740/2022, материалы уголовного дела № 1-54/2009, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде подлежит возмещению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Как разъяснил в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующего реабилитацию в уголовном судопроизводстве" право на реабилитацию имеет не только лицо уголовное преследование, в отношении которого прекращено (ч. 2 ст. 133 УПК РФ) по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Судом установлено, что ДАТА по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по уголовному делу № в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б,в», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б,в», 30 ч.3 -158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 -158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, К., ДАТА года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ФИО1 на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА отменено. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 104 УК РФ, ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания по приговору суда от ДАТА было постановлено исчислять с ДАТА. На момент рассмотрения уголовного дела №, ФИО1 был осужден по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по ст. ст. 158 ч.2, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

ДАТА кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по уголовному делу № в отношении ФИО1 изменен. ФИО1 наказание, назначенное по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДАТА) с применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Кроме того, постановлением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, производство по уголовному делу № в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду тайного хищения электрического фонарика, стоимостью 200 рублей, принадлежащего М.) на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ прекращено, за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно действующему законодательству, основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, отсутствие указаний в постановлении о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, права на его реабилитацию, не означает отсутствие права на реабилитацию.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности и т.д. возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (ст. 1070 ГК РФ).

В соответствии со ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом указанных требований закона и обстоятельств, установленных по делу, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, является основанием к возмещению морального вреда, в связи с чем суд полагает, что у истца ФИО1 возникло право на возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Согласно статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, оценивая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, категорию преступления, в котором истец обвинялся, индивидуальные особенности реабилитированного, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет конечный размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья В.А. Благодарова