К делу № 2а-19543/2022
УИД 23RS0041-01-2022-021317-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре судебного заседания Безрукавой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным действия, выразившееся в вынесении постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об окончании исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.10.2021 на основании исполнительного документа № выданного мировым судьей судебного участка № 46 Прикубанского округа г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере <данные изъяты> в адрес административного истца не поступали, а были перечислены в адрес ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуг». В ответ на заявления СПИ указал, что данное заявление не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в размере <данные изъяты> в адрес административного истца так и не поступали. Просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 25.11.2021 вынесенное судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, обязать судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> и перераспределить их в пользу АО «ЦДУ».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель административного ответчика, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо, ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № выданного мировым судьей судебного участка № 46 Прикубанского округа г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере <данные изъяты>
25.11.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара указанное исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Мотивируя свои требования, истец указывает, что денежные средства в размере <данные изъяты> в его адрес не поступали, а имело место ошибочное перечисление денежных средств на расчетный счет иного юридического лица - ООО "ЦДУ Инвест".
Как следует из материалов дела, административный истец направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуг» указав следующие реквизиты для перечисления взысканных денежных средств на расчетный счет: получатель - АО «ЦДУ», ИНН: №, ОГРН: № КПП: №, БИК: № Расчетный счет: 40№ в банк получателя ПАО Сбербанк г. Москва корреспондентский счет: 30№.
Данное заявление было получено ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю и дан ответ о том, что данное заявление не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно.
По состоянию на 26.10.2022 требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в размере <данные изъяты> в адрес административного истца так и не поступали, доказательств обратного суду не предоставлено.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, суд считает, что доводы административного истца в судебном заседании нашли полное и объективное подтверждение о бездействии должностного лица ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК выразившееся в не распределении денежный средств на расчетный счет взыскателя, в связи с чем полагает необходимым заявленные требования в части обязания судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> и их перераспределении, удовлетворить.
В то же время в части удовлетворения требований о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства суд полагает отказать, поскольку требований исполнительного документа должником исполнены в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия, удовлетворить частично.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФФСП по Краснодарскому краю ФИО1 направить в адрес ООО «ЦДУ Инвест» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №-ИП и перераспределить денежные средства в пользу АО «ЦДУ».
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжалфовано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента вынесения.
Судья: