УИД 79RS0002-01-2025-004049-80

Дело № 2-1974/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Фроловой Е.В., помощнике судьи Меланиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 08.07.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которым заемщику предоставлен кредит в сумме 603 900 рублей под 14,90 % годовых на срок по 08.07.2023.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

13.06.2023 АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого последнему переданы права требования, в том числе по вышеуказанному договору.

16.01.2024 ООО «Филберт» переименовано в ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 629 503,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 584 186,88 руб., задолженность по процентам - 45 316, 49 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филоберт» задолженность в сумме 629 503,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 584 186,88 руб., задолженность по процентам - 45 316,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 590,06 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечено АО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Почта Банк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 08.07.2021, по условиям которым заемщику предоставлен кредит в сумме 603 900 рублей под 14,90 % годовых на срок по 08.07.2023.

Кредит подлежал погашению путем внесения 60 ежемесячных платежа в размере 14 340 руб., начиная с 08.08.2021.

АО «Почта Банк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается письменными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, допуская просрочки платежей, чем нарушил условия договора, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности следует, что задолженность составляет 629 503,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 584 186,88 руб., задолженность по процентам - 45 316,49 руб.

13.06.2023 АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого последнему переданы права требования и по договору <***> от 08.07.2021.

16.01.2024 ООО «Филберт» переименовано в ООО ПКО «Филберт».

Общими условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе уступать права (требования) по договору займа третьим лицам.

Согласно акту приема-передачи прав требования, к договору уступки прав (цессии), указан ФИО1, сумма задолженности по договору <***> - составила 629 503,37 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В материалы дела представлено уведомление о новом кредиторе, в котором ООО «Филберт» уведомляет ФИО1, что в соответствии с договором цессии АО «Поста Банк» переданы (уступлены) права требования задолженности по кредитному договору.

Материалы дела содержат расчёт указанной задолженности, у суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку он произведен специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами.

Суд, проверив правильность представленного расчета, находит его верными, ответчиком данный расчет не опровергнут, своего расчета ФИО1 суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 629 503,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходов по уплате госпошлины, подтвержденной платежными поручениями в размере 17 590,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 08.07.2021 в размере 629 503,37 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 584 186,88 руб., задолженность по процентам - 45 316,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 590,06 руб., всего взыскать 647 093,43 руб.

Ответчик вправе подать в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.