Решение по делу № 2-5101/2023 от 05.10.2023

66RS0007-01-2023-004527-32 <данные изъяты>

Дело № 2-5101/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 05 октября 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 руб. по договору процентного займа от 05.09.2022, что подтверждается распиской. Залогом по договору является автомобиль, принадлежащий ФИО2 на праве собственности: марки модели Рено Логан, год выпуска 2006, VIN №, номер кузова №, цвет серый, номер двигателя №, рабочий объем 1390.0, мощность 55.1/75.0, тип транспортного средства – легковые автомобили седан. По условиям договора от 05.09.2022 ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до 05.03.2023, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены, свои обязательства ФИО2 не исполнил. ФИО1 несколько раз напоминал ФИО2 о необходимости вернуть денежные средства. Также ответчику была вручена претензия о возврате суммы займа, добровольного исполнения не последовало.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки модели Рено Логан, год выпуска 2006, VIN №, номер кузова №, цвет серый, номер двигателя №, рабочий объем 1390.0, мощность 55.1/75.0, тип транспортного средства – легковые автомобили седан

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 05.09.2022 ФИО1 и ФИО2 заключили договор процентного займа, по которому ФИО1 обязался передать в собственность ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 05.03.2023 и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

Факт передачи денежных средств в размере 300 000 руб. подтверждается распиской от 05.09.2022, подписанной ФИО2

В установленный договором срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку размер процентов за пользование займом договором не установлен, размер таких процентов на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и за период с 06.09.2022 по 28.09.2023 составляет 25 906 руб. 84 коп.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ФИО2 обязательств по договору займа от 05.09.2022 и наличия задолженности перед ФИО1 по состоянию на 28.09.2023 в размере 300 000 + 25 906,84 = 325 906 руб. 84 коп.

Согласно ст. ст. 334, 348, 350 ГК РФ по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 перед ФИО1 по договору процентного займа от 05.09.2022 в договор займа (п. 2.1) включено условие о предоставлении в залога следующего движимого имущества: автомобиль марки модели Рено Логан, год выпуска 2006, VIN №, номер кузова №, цвет серый, номер двигателя №, рабочий объем 1390.0, мощность 55.1/75.0, тип транспортного средства – легковые автомобили седан.

При этом сторонами согласовано, что требования займодавца удовлетворяются за счет заложенное имущества путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно карточке учета транспортных средств, полученной по запросу суда из ОМВД России по г. Первоуральску, собственником вышеуказанного автомобиля по состоянию на 12.08.2023 является ответчик ФИО2, которому 20.06.2022 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Как установлено судом, в нарушение условий договора заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств, на текущий момент задолженность не погашена.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки модели Рено Логан, год выпуска 2006, VIN №, номер кузова №, цвет серый, номер двигателя №, рабочий объем 1390.0, мощность 55.1/75.0, тип транспортного средства – легковые автомобили седан, принадлежащий ФИО2, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (чек-ордер ДД.ММ.ГГГГ по операции №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки модели Рено Логан, год выпуска 2006, VIN №, номер кузова №, цвет серый, номер двигателя №, рабочий объем 1390.0, мощность 55.1/75.0, тип транспортного средства – легковые автомобили седан, в счет погашения задолженности по договору процентного займа от 05 сентября 2022 г.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных