№2-2816/2025
56RS0018-01-2024-003260-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года ...
Ленинский районный суд ...
в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Форштадт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 28.01.2021г. между АКБ «Форштадт» и ФИО2 заключен кредитный договор № N, согласно которому ФИО2 выдан кредит в сумме 700 000 рублей, на 60 календарных месяца, под ...% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил условия вышеуказанного договора, зачислил сумму кредита.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
.... ФИО2 умерла.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28.01.2021г. № N в сумме 458 913,67 рублей, в том числе: основной долг в сумме 425 268,84 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.04.2023г. по 26.02.2024г. в сумме 33 626,83 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 425 286,84 руб. за период с 27.02.2024г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки ...% годовых; расходы по оплате госпошлины в размере 7 789 руб.
Протокольным определением суда от 06.05.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО1, АО КБ «Оренбург».
Протокольным определением суда от 02.07.2024г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО1
Заочным решением суда от 15.08.2024г. требования акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Определением суда от 12.02.2025г. заочное решение от 15.08.2024г. отменено, производство по делу возобновлено.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.
Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично согласилась с иском, пояснила, что ранее вынесенными решениями суда с нее взыскана задолженность по иным кредитным договорам в пределах наследственной массы.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.01.2021г. между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО2 (заемщик, клиент) заключен кредитный договор №N на сумму 700 000 рублей на срок 60 месяцев, под ... годовых.
В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования ответчик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.
Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, заемщиком свои обязанности по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору №N составляет 458 913,67 руб., в том числе: 425 286,84 рублей – основной долг, 33 626,83 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 29.04.2023г. по 26.02.2024г.
Заемщик ФИО2 умерла ...., что подтверждается копией свидетельства о смерти серия N N от 16.05.2023г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
К имуществу умершей нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело N. С заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратился ФИО4 (супруг умершей).
ФИО3 (дочь умершей), ФИО1 (дочь умершей) отказались от наследства.
Наследственное имущество, после смерти ФИО2 состоит из: 1/2 доли нежилого здания, находящегося по адресу: ..., N, строение 1, гараж N; компенсации по договору страхования.
Согласно ответам ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» размер страховой выплаты составляет 501 623 руб.,113 377,73 руб., 27 132,60 руб., а всего 642 133,83 руб.
ФИО4 умер .... что подтверждается копией свидетельства о смерти N N от 09.01.2024г.
К имуществу умершего, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело N. С заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась ФИО1 (дочь умершего).
ФИО3 (дочь умершего) отказалась от наследства после смерти ФИО4
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ... от 18.09.2024г. с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере 231 665,34 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 516,65 рублей,
в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору N-N в размере 286 405,47 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 064,05 рублей,
в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере 227 183,81 рубль, из которых: просроченный основной долг – 208 673,34 рублей, просроченные проценты – 18 510,47 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 471,84 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ....
Решением суда установлено, что рыночная стоимость нежилого здания, находящегося по адресу: ..., N, строение 1, гараж N по состоянию на день открытия наследства 13.05.2023г. составляет 343 300 рублей (определена заключением эксперта ... N от 13.05.2023г.).
Учитывая, что наследственное имущество, после смерти ФИО2 состоит из: 1/2 доли нежилого здания, находящегося по адресу: ..., N, строение 1, гараж N, его стоимость составляет 171 650 руб.
Таким образом, учитывая рыночную стоимость ? доли (171 650 рублей), а также размер страховой выплаты 642 133,83 руб., суд приходит к выводу о том, что оставшаяся часть суммы наследственного имущества, за вычетом из стоимости наследственного имущества суммы, взысканной решением суда от 18.09.2024г.( в размере 745 254,62 руб.), составляет 68 529,21 рублей (171 650 руб.+642 133,83 руб. – 745 254,62 руб.).
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.
Учитывая, что ФИО4, приняв наследство после смерти ФИО2, а ФИО1 принявшая наследство после смерти ФИО4, является должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 458 913,67 руб., а также процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 425 286,84 руб. за период с 27.02.2024г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 9,5% годовых, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2 в размере 68 529,21 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате банком суммы государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 7 789 руб. Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору от 28.01.2021г. № N сумме 458 913,67 рублей, в том числе: основной долг в сумме 425 286,84 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.04.2023г. по 26.02.2024г. в сумме 33 626,83 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 425 286,84 руб. за период с 27.02.2024г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки ...% годовых; расходы по оплате госпошлины в размере 7 789 руб.
Взыскание с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в размере 68 529,21 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ...
Судья А.В. Нуждин