УИД 74RS0007-01-2025-000229-51
Дело № 2-4632/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Чепак К.И.,
при секретаре Колбасовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., неустойки за просрочку исполнения договора в размере 95 860 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., убытки, понесенные в результате просрочки исполнения договора ответчиком в размере 29 740 руб., сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебных расходов в размере 879 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 А,В. и ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление мебели «стенка в зал». Существенные условия Договора подряда на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе стоимость и сроки оказания услуги сторонами были согласованы в Договоре. Согласно условий указанного Договора, Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели (изделие) и передать результат работ Заказчику, a Заказчик принять и оплатить изделие. Согласно п. 3.2. Договора срок изготовления изделия составляет 28 рабочих дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость договора согласно п. 5.1. составила 95 860 руб. Оплата по договору, согласно его условий, содержащихся в п. 5.3. Договора уплачивалась Заказчиком путем перечисления аванса в размере 60% на бaнковскyю карту, либо наличными денежными средствами. ФИО1 в исполнение своих обязательств по Договору оплатил Ответчику ФИО2 аванс по договору в размере 57 500 руб. путем передачи наличных денежных средств. Ответчик же, в нарушение условий указанного Договора, свои обязательства по Договору не исполнил, до настоящего момента изделие не поставил, на ранее направленные претензии не ответил, денежные средства не возвратил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен.
Представитель третьего лица ООО «Эстримебель» в судебное заседание не явился, судом извещен.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствие с ч. 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 27 Закона РФ, исполнитель обязан осуществить вьшолнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами вьшолнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором o выполнении работ (оказании услуг).
В силу ч.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Кроме того, в соответствие с п.2 ст. 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик») и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор подряда на изготовление мебели «стенка в зал», согласно которому, исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели (изделие) и передать результат работ Заказчику, a Заказчик принять и оплатить изделие. Согласно п. 3.2. Договора срок изготовления изделия составляет 28 рабочих дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость договора согласно п. 5.1. составила 95 860 руб. Оплата по договору, согласно его условий, содержащихся в п. 5.3. Договора уплачивалась Заказчиком путем перечисления аванса в размере 60% на бaнковскyю карту, либо наличными денежными средствами.
ФИО1 в исполнение своих обязательств по Договору оплатил Ответчику ФИО2 аванс по договору в размере 57 500 руб. путем передачи наличных денежных средств.
Ответчик же, в нарушение условий указанного Договора, свои обязательства по Договору не исполнил, до настоящего момента изделие не поставил, на ранее направленные претензии не ответил, денежные средства не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил досудебную претензию отказался от исполнения договора, потребовал возврата денежных средств.
Из материалов дела следует, что ФИО2 задолженность признал, что подтверждается электронной переписке сторон, материалами проверки Отдела Полиции Курчатовский УМВД России по r. Челябинскy, письменными объяснениями ответчика, данными в рамках доследственной проверки по заявлению истца o мошенничестве, проводимой майором полиции.
Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств, ответчик обязан возвратить уплаченные истцом денежные средства в размере 57500 руб.
Истец также просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работы.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2027439 руб. (95860 руб. * 3% * 705 дня ).
Как указано выше, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 98560 руб.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору подряда, на который истец рассчитывал, требование истца о взыскании компенсации морального вреда соответствует закону и подлежит удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных переживаний, испытываемых истцом в связи с не удовлетворением его личных потребностей, неполучением результата, на который он рассчитывал при заключении договора подряда, необходимостью добиваться от ответчика надлежащего исполнения обязательств, а в последующем отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке, вместе с тем, учитывает требования разумности и справедливости, и оценивает компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Разрешая требование о взыскании убытков по договору в размер 29740 руб. суд исходит из следующего.
Согласно статьи 405 Гражданского Кодекса Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убьггков.
Согласно статьи 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эстримебель» и ФИО1 заключен договор на изготовление мебели. Стоимость договора составила 125 600 руб.
Таким образом, убытки ФИО1 составили: 125 600 — 95 860,00 = 29 740 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, размер штрафа в пользу истца составляет сумму 96550 руб. (57500 + 95860 +10 000 + 29740) / 2.
Ходатайств о снижении размера неустойки и штрафа от ответчика не поступало, оснований для их снижения суд не усматривает.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворенных исковых требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 879 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 57500 руб., неустойку в размере 95860 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., убытки 29740 руб., штраф 96550 руб., почтовые расходы 879 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска
Председательствующий Чепак К.И.
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года