Решение по делу № 2-334/2022 от 12.08.2022 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов.

66RS0044-01-2022-000360-08

Дело № 2-334/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года пгт. Шаля Свердловской области

Шашинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Порубовой М.В.

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к П.М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе Страховая Компания « Росгосстрах » (далее - ПАО СК « Росгосстрах ») в лице филиала ПАО СК « Росгосстрах » в Свердловской области обратилось в суд с иском к П.М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi», государственный регистрационный знак №, под управлением П.В.А. В результате ДТП погиб пешеход П.В.А.. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автотранспортного средства П.В.А. ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ №). Приговором Шалинского районного суда от 29.03.2017 П.М.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшей П.Л.Н. выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика П.В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса, 475 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик П.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Шалинского районного суда Свердловской области, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений по существу исковых требований не представил. В материалах дела имеются почтовые конверты, согласно которым судебные извещения ответчику о времени и месте судебного заседания, направленные посредством заказанной почтовой корреспонденции по месту его жительства, указанному в исковом заявлении и согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Шалинский», адресатом не получены, почтовые конверты возвращены в суд по причине «истёк срок хранения».

Суд, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. а, д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.3). Исходя из системного толкования ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.1, 6, 13, 14, 15, 16 вышеуказанного Федерального закона следует: страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события ущерб в пределах страховой суммы (ст.1, ч.ч.1, 2 ст.13, ч.2 ст.6, ст.7). Страховщик освобождается от обязанности страховой выплаты в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 6 вышеуказанного Федерального закона и п.9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит перечень таких случаев, исключающих страховую ответственность.

Согласно ст.15 того же Закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 час до 02:30 час на лесной дороге расположенной в квартале 47 выделе 13 Восточного участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» П.В.А. являясь лицом управляющим транспортным средством обязанным соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя автомобилем «Mitsubishi Mirage» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении задним ходом по лесной автодороге, в направлении к выезду из лесного массива в сторону в условиях темного времени суток, ограниченной видимости, при искусственном освещении, т.е. в условиях, которые не обеспечивали ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, допустил наезд задней частью автомобиля на находящегося у левой обочины П.В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия П.В.А. по неосторожности были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ относятся к вреду здоровью опасного для жизни человека, и расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, от которых П.В.А. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение П.М.А. требования пунктов 1.5, 2.7, 8.1, 8.12, 10.1, «Правил дорожного движения Российской Федерации» (л.д. 9).

Приговором Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль «Mitsubishi Mirage» государственный регистрационный знак №, принадлежит П.В.А., на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял П.М.А., который был в состоянии алкогольного опьянения и не включен в договор обязательного страхования. В действиях П.В.А. нарушений правил дорожного движения не усматривается. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия П.В.А. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства П.В.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформлен страховой полис серии ЕЕЕ №(л.д. 11-12).

В соответствии с разьяснениями, данными в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков – к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно разьяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО). В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

П.Л.Н., являясь потерпевшей и выгодоприобретателем, обратилась в ПАО СК Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 10).

ПАО СК Росгосстрах» по результатам составления акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило П.Л.Н. 475 000 руб. (л.д. 13).

Размер ущерба сторонами по делу не оспаривается, его выплата подтверждена представленным платежным поручением (л.д. 14).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение.

Управление П.М.А. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем установлено приговором Шаплинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым П.М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предложение о возмещении ущерба исх. №/А от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика П.М.А., было оставлено последним без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о наличии у страховщика права регрессного требования к П.М.А., вред которым причинен при управлении транспортным средством, принадлежащим П.В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с П.М.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного, в порядке регресса, 475 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением требований, с П.М.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 950 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к П.М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с П.М.А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса, в размере 475 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 7 950 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 24.08.2022.

Председательствующий М.В. Порубова