Дело № 2а-5226/2025

50RS0052-01-2025-006076-28

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Семерниковой Р.В.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Кафизова Т.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мир А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Щелковское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование которого указало, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 28 дней. Согласно ст. 15 УК РФ, гр. ФИО2 совершил тяжкое преступление, в соответствии со статьей 86 УК РФ, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия основного наказания. ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за что был привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного МУ МВД России «Щелковское» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на три года, с момента постановки на учет в органах внутренних дел, с возложением в отношении него следующих административных ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрет выезда за пределы Московской области и г. Москвы без согласования с органами внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлением просил провести судебное заседание в его отсутствие, требования удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административных исковых требований, указав на то, что он трудоустроен, административные ограничения, которые просит установить МУ МВД России «Щелковское», являются чрезмерно строгими. Кроме того, суду пояснил, что 10.04.2025 года ему была проведена противоалкогольная суггестивная психотерапевтическая процедура с медикаментозной поддержкой сроком до 10.04.2026 года.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 указанного ФЗ № 64 от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного ФЗ № 64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 28 дней.

Согласно ст. 15 УК РФ, гр. ФИО2 совершил тяжкое преступление, в соответствии со статьей 86 УК РФ, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия основного наказания. ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за что был привлечен к административной ответственности:

- постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившем в законную силу, которым ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившем в законную силу, которым ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.04.2025 года.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, совокупностью исследованных материалов дела, судом установлено наличие оснований для установления ФИО2 административного надзора.

В целях предупреждения со стороны ФИО2 совершения аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что требование об установлении административных ограничений, суд считает достаточным установить административные ограничения в виде одной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания и запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Однако, в установлении ограничения в виде запрета выезда за пределы Московской области и гор. Москвы без согласования с органами внутренних дел, в виду того, что является чрезмерным.

Таким образом, учитывая характеристику личности административного ответчика, образ его жизни, суд считает необходимым удовлетворить административный иск МУ МВД России «Щелковское» частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Щелковское» удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Ольховика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года с момента постановки на учет в органах внутренних дел, с возложением следующих административных ограничений:

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В удовлетворении административных исковых требований в части установления административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Московской области и гор. Москвы без согласования с органами внутренних дел - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья Р.В. Семерникова