Решение по делу № 2-570/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-570/2023 г.

55RS0004-01-2023-000021-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

с участием представителей сторон ФИО1, ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к САО "ВСК, ФИО5 о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к САО "ВСК САО «ВСК» о возмещении ущерба в результате ДТП. В обосновании требовании й указал, что 29.07.2022 г. произошло ДДТП, водитель ФИО5 на пересечении ул. 20 Линия и 20 лет РККА подустил столкновение с птью автомобилями, одни автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО4 Вину в ДТП ФИО5 не оспаривал. Истец обратился с заявлением в САО «ВСК» с предоставлением полного пакета документов. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» произвело выплату 298 200 руб. Не согласившись с размером выплаты истец провел независимую экспертизу обратившись к ИП ФИО6 Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 1 060 700 руб., с износом 720 700 руб. Рыночная стоимость автомобиля истца Mitsubishi Outlander гос.номер Р 545 НР 55 составила 1 004 800 руб., годные остатки 265 800 руб. 13.10.2022 г. истец обратился в САО «ВСК» с требованием произвести доплату 101 800 руб., 02.11.2022 г. страховая компания доплатила 11 990 руб. Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 400 000 руб. – 298 290 руб. – 11 990 руб. = 89 720 руб. В дальнейшем истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении САО «ВСК».

Рассмотрев обращение 30.11.2022 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

Истец просит взыскать с САО «ВСК» 89 720 руб., неустойку 120 423,10 руб., штраф, расходы по проведению досудебной оценки 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен ФИО5 и уточнены исковые требования, окончательно истец просил взыскать с САО «ВСК» 89 810 руб., штраф в пользу потребителя, с ФИО5 660 700 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы на проведение независимой экспертизы 10 000 руб. Сторона истца в лице представителя ФИО1 не подержала требования о взыскании с САО «ВСК» неустойки и просила их по существу не рассматривать.

Истец ФИО4 участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) уточненные исковые требования в отношении САО «ВСК» поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что истец просил осуществить ремонт вместо страховой выплаты. Независимую оценку истец организовал самостоятельно, после получения страховой выплаты. Пояснил, что между ФИО4 и ФИО5 заключено мировое соглашение в части возмещения ущерба от ДТП.

Представитель САО «ВСК» ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признала, в материалы дела предоставлены возражения по иску. Дополнительно суду пояснила, что рамках рассмотрения обращения ФИО4 к финансовому уполномоченному принято решение об отказе в удовлетворении требований в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без износа превышает максимальный размер страхового возмещения, расчет страховой компанией произведен с учетом износа, выплата страховой компанией проведена с учетом доплаты 310 280 руб., оснований для удовлетворения обращения финансовый уполномоченный не усмотрел. Просила в иске к САО «ВСК» отказать.

Ответчик ФИО5 участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) подтвердил факт заключения мирового соглашения между ФИО4 и ФИО5, просил утвердить мировое соглашение.

Служба финансового уполномоченного участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены. Направили в суд письменные пояснения и копии материалов по обращению ФИО5

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. б ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред.. 28.12.2022).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ)

Согласно п.1 ст. 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить требования страховщику о возмещении ущерба, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, уставленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

По страховой выплатой понимается денежная сумма подлежащая выплате страховщиком в возмещении вреда, жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества (ст. 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Материалами дела установлено и это не оспаривалось сторонами, что 29.07.2022 г. в г. Омске на ул. 20 я Линия 167 ответчик ФИО5 управляя автомобилем Лада гос.номер Т 329 АВ 55 нарушил п. 8.5. ПДД и допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус гос.номер У 432 УВ 55 под управлением ФИО7, который откинуло на автомобиль Фольцваген Поло гос.номер С 784 ОВ 55, водитель ФИО8, который отбросило на автомобиль Хонда Грета гос.номер У 230 ЕТ 55 водитель ФИО9, которого откинуло на автомобиль Mitsubishi Outlander гос.номер Р 545 НР 55 водитель ФИО4

ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 09.08.2022 г.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон Об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

ФИО4 03.08.2022 г. обратился с заявлением и документами в САО «ВСК».

По запросу суда предоставлено выплатное дело от САО «ВСК».

ФИО4 при обращении заполнил бланк заявления, в котором в графе реквизиты для выплаты страхового возмещения проставлена «галочка», (п.4.2) заявление подписано ФИО4, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось (л.д. 78).

К данному заявлению ФИО4 приложил следующие документы - документ удостоверяющий личность, банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты, постановление по делу об административном правонарушении, документ подтверждающий право собственности на поврежденное имущество, заявление подписан ФИО4

При этом из данного заявления суд не установил, что ФИО4 намеревался получить возмещение в виде направления на ремонт автомобиля.

05.08.2022 г. САО "ВСК» организован осмотр транспортного средства Mitsubishi Outlander гос.номер Р 545 НР 55 (л.д. 75-76), составлен акт осмотра, который подписан ФИО4

Признав данный случай страховым, составлен акт № 8 779 586 и определена сумма к выплате 298 290 руб. (л.д. 120)

18.08.2022 г. платежным поручением № 58533 осуществлена страховая выплата на 298 290 руб. (л.д. 99)

Не согласившись с суммой страхового возмещения ФИО4 самостоятельно организовал независимую экспертизу, обратившись в Омское независимое экспертно-оценочное бюро ИП ФИО6

Согласно заключения специалиста № 6110/22 от 16.08.2022 г. после проведенного осмотра транспортного средства Mitsubishi Outlander гос.номер Р 545 НР 55 специалист указал, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 060 700 руб., с износом 720 700 руб., Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до ДТП. Рыночная стоимость автомобиля составляет 1 004 800 руб., годные остатки 265 700 руб., размер ущерба 739 000 руб.

12.10.2022 г. от ФИО4 поступила претензия о доплате страхового возмещения.

САО «ВСК» в адрес ФИО4 направлен ответ, что оснований для удовлетворения обращения не имеется в связи с тем, что выплата произведена в полном объеме (л.д. 80).

20.10.2022 г. от ФИО4 поступила претензия о доплате страхового возмещения.

В рамках данного обращения САО «ВСК» организовала независимую оценку, обратившись в ООО «АВС-Экспертиза».

Согласно заключения № 8 779586 указано, что расчетная стоимость восстановительного ремонта без износа составляет 511 900 руб., с износом 305 000 руб. (л.д. 121-127)

На заключение Омское независимое экспертно-оценочное бюро ИП ФИО6 ООО «АВС-Экспертиза» подготовлена рецензия (заключение 323292) от 21.10.2022 г. в которой указано, что стоимость деталей по каталогу РРЦ 616 668,80 руб. не соответствует справочнику РСА, действующему на дату ДТП 29.07.2022 г. корректная стоимость составляет 215 102 руб.

Лонжерон передний замены не требует, т.к. характер и степень повреждений согласно руководства завода-изготовителя, экономической целесообразностью, требований п. 72.7-755-П ЦБ РФ, а так же приложением к 3 к 755-п (ЕМР) деталь лонжерон передний правый признан ремонтопригодным.

Лонжерон передний левый-замена детали не требуется, т. к. характер и степень повреждений согласно руководства завода-изготовителя, экономической целесообразностью, требований п. 72.7-755-П ЦБ РФ, а так же приложением к 3 к 755-п (ЕМР) деталь лонжерон передний правый признан ремонтопригодным.

Стоимость норма-часа – стоимость не соответствует справочнику РСА, стоимость в калькуляции детали стоимость норма-часа 79089.00 с каталожным номером 1230, не соответствует справочнику РСА, действующему на дату ДТП 29.07.2022 г. Корректная стоимость данной детали по актуальному справочнику РСА составляет 68 816.00

При этом сделан вывод, что в экспертном заключении № 6110/22 составленное Омское независимое экспертно-оценочное бюро ИП ФИО6 с итоговой суммой с учетом износа 739000 руб., составлена с нарушением требований Положения ЦБ РФ от 04 марта 2021 г. № 755-п и не отражает действительной стоимости размера восстановительного ремонта автомобиля. Максимальный размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 310 280,00 руб. (л.д. 134-137)

01.11.2022 г. САО "ВСК» направило ответ, в котором указало, что принято решение о доплате страхового возмещения в размере 11 990 руб. (л.д. 79)

Составлен акт о страховом случае 01.11.2022 г. с указанием суммы доплаты 11 990 руб. (л.д. 119).

Дополнительно суд считает необходимым указать, что только после получения страховой выплаты в сумме 298 280 руб. (18.08.2022 г.), только 12.10.2022 г. от ФИО4 поступила в САО «ВСК» претензия т.е. по прошествии 2-х месяцев, при это независимая оценка проведена 16.08.2022 г. без уведомления страховой компании.

Не согласившись с данным возмещением ФИО4 обратился в Службу финансового уполномоченного в отношении САО "ВСК» в порядке Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно п. 10 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона,

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (п. 1 ст.12.1 ФЗ № 40ФЗ)

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (п.3 ст. 12.1 ФЗ № 40-ФЗ)

Рассмотрев обращение ФИО4 принято решение № У-22-130832/5010-007 об отказе в удовлетворении требований (л.д. 189-193).

Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что нарушений САО «ВСК» по возмещению ущерба от ДТП не имеется, при этом в рамках обращения ФИО4 проведена экспертиза, проведение которой поручено ООО «БРОСКО».

Согласно экспертного заключения от 22.11.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander гос.номер Р 545 НР 55 без износа составила 504 531 руб., с износом 296 500 руб., рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП 800 470 руб. Как указано в мотивировочной части решения Финансового уполномоченного поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без износа превышает максимальный размер страхового возмещения, установленный п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства подлежит расчету с учетом износа комплектующих изделий подлежащих замене при восстановительном ремонте. Общая сумма страхового возмещения САО «ВСК» произведена с учетом доплаты 310 280 руб. (298 290 руб. + 11 990 руб., финансовая организация осуществила страховую выплату полном объеме.

Таким образом, досудебный порядок истцом в отношении САО «ВСК» соблюден.

В ходе судебного заседания стороны не оспаривали обстоятельства ДТП, вину в рассматриваемом ДТП ФИО5 не отрицал.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действиями водителя ФИО5 ущерб причинен транспортному средству истца.

В рамках рассмотрения дела между ФИО4 и ФИО5 заключено мировое соглашение, которое рассмотрено судом и определением 27.03.2023 г. мировое соглашение утверждено, производство по гражданскому делу в части требований к ФИО5 прекращено.

Суд при рассмотрении и разрешении спора исходит из тех доказательств, которые предоставлены сторонами в обосновании своих требований и возражений, бремя доказывания отсутствие вины в причинении вреда имуществу потерпевшего возлагается на ответчика, истец должен доказать лишь факт причинения вреда конкретным лицом и размер вреда.

Суд не может согласно с позицией истца в лице представителя о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в сумме 89 810,00 руб. согласно экспертного заключения подготовленного ИП ФИО6 поскольку на данное заключение была подготовлена рецензия ООО «АВС-Экспертиза», о чем указано судом выше, Финансовый уполномоченный, в целях проверки суммы страхового возмещения провел свою независимую экспертизу в ООО «БРОСКО» и пришел к выводу об отказе в удовлетворении обращения ФИО4

В ходе рассмотрения дела ни одна из сторон в т.ч. сторона истца, не оспаривала заключение ООО «БРОСКО» проведенного по поручению Финансового уполномоченного.

Сомневаться в действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом выплаченного страхового возмещения САО «ВСК» у суда не имеется.

При этом суд отмечает, что ФИО4 при заполнении заявления в САО «ВСК» не указал, что просит организовать и оплатить восстановительный ремонт в п.4.1. заявления, а указал свои банковские реквизиты, предоставив их в печатном виде и поставив отметку в п.4.2. заявление.

Более того как в течение срока организации осмотра транспортного средства, так и до получения 18.08.2022 г. страховой выплаты ФИО4 не высказывал намерения провести независимую экспертизу либо получить от страховой компании направление на ремонт.

Из чего суд делает вывод о том, что ФИО4 при обращении в АО САО «ВСК» желал получить именно страховое возмещение в виде страховой выплаты, выбрав в заявлении п.4.2., доказательств обратного стороной истца не предоставлено.

Кроме того, ни в заключении ООО «АВС-Экспертиза», ни заключении ООО «БРОСКО» не указано, что транспортное средство истца пришло к тотальной гибели, что имеются годные остатки с расчетом суммы, следовательно транспортное средство истца подлежит восстановлению путем ремонта.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковые требования ФИО4 к САО "ВСК о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, возмещении судебных расходов без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 к САО "ВСК о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023 г.