54RS0010-01-2024-009870-68

Дело №2-2356/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору №ПК-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 116056 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4482 рубля.

В обоснование требований указано, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ПК-№ ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 400000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, фактически судебный акт исполнен ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец, как правопреемник кредитора, обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО ПКО «НЕРИС» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее представитель истца просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства по адресу места жительства по месту регистарции, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения», срок хранения и условия доставки судебной корреспонденции были соблюдены почтовой службой.

Согласно положениям ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***> (л.д. 5-6), по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 400000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Возврат кредита осуществлялся ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9949 рублей 09 копеек, и подлежали внесению не позднее 21 числа каждого месяца (пункты 1, 2, 6 договора).

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом, открыв в соответствии с п. 17 кредитного договора ответчику текущий счет №.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> по заявлению ПАО АКБ «МИБ» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 386398 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3531 рубль 99 копеек, а всего – 389930 рублей 32 копейки.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитору уступить права по обязательству к должнику.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» (после смены наименования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор уступки прав требования №MIB-NS-08 (л.д. 7-9), по которому банк уступил ООО ЮФ «НЕРИС» принадлежащие ему права требования к ответчику по кредитному договору <***> от 21.04.2017г., что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО АКБ «Металлинвестбанк» передало ООО ЮФ «НЕРИС» права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2, на общую сумму 389930 рублей 32 копейки (л.д. 14).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны (взыскателя) ПАО АКБ «МИБ» по гражданскому делу по заявлению ПАО АКБ «МИБ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника ООО ЮФ «НЕРИС».

В связи со сменой наименования ООО ЮФ «НЕРИС» переименовано в ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (л.д.21).

Из сведений ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности ООО ПКО ЮФ «НЕРИС является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (код ОКВЭД 82.91).

Таким образом, ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» является правопреемником ПАО АКБ «МИБ»

Согласно выписке по счету ответчик производил выплаты ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2017г., взысканной по судебному приказу №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

В полном объеме обязательства заемщика по оплате задолженности по судебному приказу № исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ответчика в пользу истца сумма индексации присужденных по судебному приказу № денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165209 рублей 14 копеек.

Истец обращаясь в суд с настоящим иском указывает, что после вынесения судебного приказа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, период взыскания которых истец определяет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов за указанный период согласно расчету истца составляет 116056 рублей 41 копейка (л.д.20).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные доказательства ответчик не опроверг, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком полностью либо в части суду не представил, не оспорил сумму процентов, а также не опроверг факт получения кредитных денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 116 056 рублей 41 копейка.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 4482 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №ПК-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 116 056 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 482 рубля, а всего - 120538 рублей 41 копейка.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь