Решение по делу № 2-7104/2022 от 05.12.2022 | Мытищинский городской суд (Московская область)

№

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 год г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Рослове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 о признании брошенной вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на движимую вещь – электрооборудование: РП-1, РП-2, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя уточнил требования, просит признать бесхозяйной движимую вещь – электрооборудование: РП-1, РП-2, расположенные по адресу: <адрес>, передав его в собственность ФИО5.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ФИО11 было выявлено безхозяйное движимое имущество-объекты электроснабжения, расположенные по адресу <адрес>, а именно Распределительный пункт 1(далее РП-1), Распределительный пункт 2 (далее РП-2).

С целью установления возможного собственника вышеуказанного электросетевого имущества ФИО12 были направлены следующие запросы:

-Генеральному директору «Ростехинвентаризация-Федеральеое БТИ». В ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что организация не располагает сведениям об инвентаризациях объектов.

-Министру имущественных отношений <адрес>. Ответом на обращение сообщалось, что указанные в запросе объекты в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес> не значатся.

-Руководителю Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве. В ответе сообщалось что сведения об объектах с указанными идентифицирующими данными отсутствуют.

-Руководителю Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>. В ответе указано,что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объекты, указанные в обращении, в территориальной базе данных федерального имущества по <адрес> отсутствуют.

-Директору Мытищинского филиала ГБУ МО «МОБТИ». Ответом было сообщено, что согласно сведениям электронного архива, техническая инвентаризация не проводилась.

Кроме того, в официальном выпуске газеты «Официальные Мытищи» №от ДД.ММ.ГГГГ было размещено информационное сообщение о том, что на территории городского округа <адрес> выявлено бесхозяйное движимое имущество-электрооборудование и разъяснено право физических и юридических лиц заявить об имеющихся у них правах на указанные объекты в течении 2-х месяцев со дня опубликования данного объявления.

Заявления физических и юридических лиц об имеющихся у них правах на указанные объекты электросетевого имущества в администрацию городского округа Мытищи не поступали.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ с учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав и оценив доводы заявителя, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО13 было выявлено безхозяйное движимое имущество-объекты электроснабжения, расположенные по адресу <адрес>, а именно Распределительный пункт 1(далее РП-1), Распределительный пункт 2 (далее РП-2).

С целью установления возможного собственника вышеуказанного электросетевого имущества ФИО14 были направлены следующие запросы:

-Руководителю Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>. В ответе указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объекты, указанные в обращении, в территориальной базе данных федерального имущества по <адрес> отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 290 ГПК РФ Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 293 ГПК РФ Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего спора являются обстоятельства отказа собственника от принадлежащего ему имущества и вступление во владение имуществом заявителя.

Из положений указанных норм следует, что отказ от права собственности должен носить безусловный характер и может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

В ходе рассмотрения дела судом также были направлены запросы в АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети – Московский регион» об истребовании сведений о правообладателе указанных объектов электроснабжения. Из поступивших ответов следует, что сведениями о правообладателе указанного имущества АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети – Московский регион» не располагают.

С учетом совокупности представленных в деле доказательств суд считает возможным установить факт безхозяйственности движимого имущества – электрооборудование: РП-1, РП-2, расположенные по адресу: <адрес> и признать права собственности на него заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 о признании брошенной вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – электрооборудование: РП-1, РП-2, расположенные по адресу: <адрес>, признав право собственности муниципального образования «<адрес>» на указанное движимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кулькова