Дело № 2-4248/2023

12RS0003-02-2023-004000-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности кредитному договору от <дата> <номер> в размере 370 643,50 руб., а также государственной пошлины в размере 6906,44 руб.

Также ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности кредитному договору от <дата> <номер> в размере 162 748,83 руб., а также государственной пошлины в размере 4454,98 руб.

Протокольным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2023 года гражданские дела №2-4248/2023 и №2-4253/2023 по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство с присвоением номера 2-4248/2023.

Исковые требования банка обоснованы тем, что 6 декабря 2019 года и 9 июня 2020 года между ООО «ХКФ банк» и ФИО4 заключены кредитные договоры <номер> и <номер> на сумму 270 733 руб. и 476 560 руб. соответственно. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заёмщику денежные средства. Однако после ноября 2020 года платежи по кредитным договорам перестали поступать. Истцу стало известно, что 21 ноября 2020 года заёмщик умер. Информация о круге наследников истцу не известна.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, ФИО1, в качестве третьих лиц – ПАО Сбербанк, ПАО «Росбанк».

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вся судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока её хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, заявленного в иске, а также в целях обеспечения прав ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2019 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита <номер> на сумму 270 733 руб., из которых 220 000 руб. – сумма к выдаче, 40 173 руб. – страховой взнос на личное страхование, 10 560 руб. – сумма платы за подключение к программе «Снижение ставки по кредиту». Денежные средства предоставлены на срок 36 календарных месяцев под 17,9% годовых с 1 процентного периода, 7,9% годовых – с 7 процентного периода.

Также между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 9 июня 2020 год заключен кредитный договор <номер>, по которому банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику потребительский кредит в размере 476 560 руб., в том числе 400 000 руб. – сумма к выдаче, 76 560 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. По условиям договора кредит предоставляется на 60 календарных месяцев под 14,9% годовых.

При заключении кредитных договоров заёмщиком также подписаны договоры личного страхования, страховая премия перечислена банком в ООО СК «Ренессанс Жизнь», что подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредитные денежные средства, что также следует из выписки по счету.

Вместе с тем, после 6 ноября 2020 года денежные средства в счет оплаты кредитных платежей перестали поступать, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 24 ноября 2020 года <номер> и свидетельством о смерти серии I-ЕС <номер> от <дата>.

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, заведенного нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6, наследниками ФИО4, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются его дети – ФИО11., <дата> года рождения и ФИО9 Ан.С., <дата> года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абзацу пятому пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (кадастровая стоимость 32 568 руб.), земельного участка с кадастровым номером 12:04:0210106:20 (кадастровая стоимость 32 595,14 руб.), земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (кадастровая стоимость 32 568 руб.), автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN №<номер> (по оценке, проведенной нотариусом, стоимость составляет 368 300 руб.), страховой выплаты в размере 250 000 руб., а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, <номер>…<номер> (2275,25 руб.), <номер>...6485 (81,33 руб.)

Состав и стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в ходе рассмотрения дела судом не оспаривались.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя (718 387,72 руб.), превышает сумму задолженности, заявленную истцом ко взысканию (533 392,33 руб.).

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО4 к ответчикам, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что заёмщиком при заключении кредитных договоров были заключены договоры личного страхования.

Вместе с тем, из содержания страховых полисов, представленных по запросу суда ООО «СК «ренессанс Жизнь» следует, что по условиям договоров страхования в случае смерти заёмщиками выгодоприобретателями по ним являются его наследники.

Кроме того, из выписки по счету усматривается, что договоры страхования были расторгнуты, поскольку 30 июня 2020 года в банк была возвращена сумма страховой премии в размере 76 560 руб., уплаченная по договору <номер>, а 13 июля 2020 года – возвращена сумма страховой премии, уплаченная по договору <номер>, составившая с учетом период страхования 21 993,62 руб.

Поступившие денежные средства зачислены банком в счет погашения кредитов.

Доказательств погашения задолженности ответчиками на момент рассмотрения дела судом не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.

При изложенных обстоятельствах, требования ООО «ХКФ банк» о взыскании с ФИО9 Ан.С. в лице законного представителя ФИО3, ФИО9 Ал.С., являющихся наследниками ФИО4, в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, заключенным наследодателем <дата> <номер> и <дата> <номер>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6906,44 руб., подтвержденные платежным поручением от 5 июля 2023 года №8750, и в размере 4454,98 руб., уплаченные платежным поручением от 5 июля 2023 года №8745, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца также солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Креди энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт <номер>, СНИЛС <номер>), ФИО2 (паспорт <номер>, СНИЛС <номер>) в лице законно представителя ФИО3 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Креди энд Финанс Банк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному с ФИО4, в размере 162 748,83 руб., из которых сумма основного долга 162 165,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом 583,59 руб., задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному с ФИО4, в размере 370 643,50 руб., из которых сумма основного долга 366 171,41 руб., сумма процентов за пользование кредитом 4472,09 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 361,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.