Дело №1-65/2023
48RS0009-01-2023-000442-21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 г. г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,
при секретаре - помощнике судьи Сорокиной О.В.,
с участием государственного обвинителя Романовой А.Р.,
защитника - адвоката Калинина С.В.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, не имеющей несовершеннолетних детей, не военнообязанной, пенсионера, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- 08.02.2023 приговором Данковского городского суда Липецкой области за совершение преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой (размер неуплаченного штрафа 23362,34 рублей);
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, являясь по постановлению Данковского городского суда Липецкой области от 09.09.2021 (вступившему в законную силу 28.09.2021) лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу алкогольной продукции в нарушение ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в период времени с 20:00 до 21:05 09.12.2022 находясь в коридоре у комнаты <адрес> по просьбе ФИО4 незаконно продала ФИО4 за 180 рублей одну стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с этикеткой «Океан» без акцизной марки и информации о производителе, наполненную жидкостью, которая согласно заключению эксперта №3781 от 23.12.2022 является спиртосодержащей пищевой продукцией.
Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердила в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя.
Как установлено судом, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, является вдовой, несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионером и <данные изъяты>, по месту жительства и участковыми уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.134, 136), не состоит под наблюдением врачей нарколога и психиатра.
Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО1, не состоящей под наблюдением врачей нарколога и психиатра, что следует из соответствующих справок (л.д.152, 153), обстоятельств совершения ею преступления и ее поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья с учетом установления группы инвалидности и наличия ряда хронических заболеваний, тяжелое материальное положение.
Доводов о наличии иных обстоятельств, которые могут быть отнесены к смягчающим наказание обстоятельствам, сторонами суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, суд при определении вида и размера наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, и обсуждая возможность применения видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.171.4 УК РФ, суд учитывает, что в силу состояния здоровья и наличия хронических заболеваний ФИО1 АП. не может отбывать наказание в виде исправительных работ.
В связи с чем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение и наличие хронических заболеваний, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о снижении общественной опасности деяния ФИО1
А потому, по мнению суда, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств является исключительными и свидетельствует о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
В связи с чем, с учетом материального положения подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, но в размере, определяемом с учетом возможности получения дохода осужденной в будущем и ее материального положения.
Кроме того, судом при определении вида и размера наказания учитывается, что ранее назначенное административное наказание не возымело своего воспитательного воздействия.
Факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по приговору суда от 08.02.2023 и назначении наказания в виде штрафа (при наличии ранее назначенного неисполненного штрафа) свидетельствует о необходимости назначения ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в сумму штрафа ранее уплаченной суммы в размере 6637 рублей 66 копеек (30 000 – 23362,34).
В связи с чем, назначая ФИО1 в пределах санкции статьи наказание в виде штрафа, суд на основании ч.3 ст.46 УК РФ полагает необходимым рассрочить его уплату в целях исключения возникновения для ФИО1 тяжелого материального положения.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении указанного деяния применению не подлежат.
Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Так, в силу требований п.2 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Правил уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 п.1 ст.25 Федерального закона (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»), а также в силу требований ч.1, п.7 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.
Назначить ей наказание за совершение указанного преступления с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (по данному приговору и приговору суда от 08.02.2023), определив к отбытию наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Зачесть в окончательное наказание сумму штрафа, уплаченную по приговору Данковского городского суда от 08.02.2023 в размере 6 637,66 рублей.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату штрафа на срок в 1 года 4 месяца (16 месяцев) с уплатой ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца 15 (пятнадцати) платежей в размере 2500 рублей, и в последний платеж суммы 862,34 рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет со стеклянной бутылкой объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, хранящийся в М ОМВД России «Данковский» передать в Липецкий филиал АО «Росспиртпром» (по адресу: <...>) для уничтожения.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ОКТМО 42609101, л/с <***>, в Управлении Федерального казначейства по Липецкой области, р/сч. 40101810200000010006 в Отделении Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ИНН <***>, КПП 480301001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.
Председательствующий А.А.Ермолаев