Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-527/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2024-010003-17
Дело № 2-527/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Е.Н.Иванкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Цецхладзе ФИО6 о взыскании задолженности,
установил:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и Н.Н.Цецхладзе в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит, а последний обязался выплачивать банку основной долг и причитающиеся проценты. В связи с неисполнением должником обязательств, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил истцу права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ Н.Н. Цецхладзе умерла. Обязательства по договору не исполнились. В этой связи истец просит взыскать наследников, принявших наследство после смерти заемщика, сумму основного долга по вышеуказанному кредитному договору в размере 51 012,89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика требования истца не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Обосновывая исковые требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и Н.Н.Цецхладзе в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит, а последний обязался выплачивать банку основной долг и причитающиеся проценты. В связи с неисполнением должником обязательств, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил истцу права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ Н.Н. Цецхладзе умерла. Обязательства по договору не исполнились.
Истец просит взыскать наследников, принявших наследство после смерти заемщика, сумму основного долга в размере 51 012,89 рублей.
Судом установлено, что наследство после смерти Н.Н.Цецхладзе в нотариальном порядке принял ее сын – А.К.Цецхладзе.
В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд считает доводы представителя ответчика обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ко взысканию задолженности заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, установленным действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, требование общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Следовательно, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении искового заявления иску общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" (ИНН <***>) к Цецхладзе ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года
Судья