УИН 77RS0027-02-2021-023763-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/2022 по иску ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги в размере сумма, процентов в размере сумма, в обоснование требований, ссылаясь на то, что 31 августа 2020 года между ответчиком и истцом заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 202-С-809, согласно п. 3.1 которого стоимость одного учебного года составляет сумма, при этом, в силу п.3.2 договора оплата за первый год обучения вносится в полном объеме после заключения договора в течение 2-х рабочих дней, а последующие оплаты производятся ежегодно (по семестрам) в равных долях: -не позднее 31 июля; - не позднее 06 февраля. Поскольку оплата за 3 курс 5-й семестр обучения ответчиком производилась частично, сумма оплачено 07.04.2021. Оплата за 3 курс 6 семестр обучения не производилась, университет обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представители истца в судебное заседание не явился (извещен надлежащим образом).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2020 года между ответчиком и истцом заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 202-С-809, согласно п. 3.1 которого стоимость одного учебного года составляет сумма

Согласно п.3.2 договора, оплата за 3 курс 5-ый семестр обучения вносится в полном объеме после заключения договора в течение 2-х рабочих дней, а последующие оплаты производятся ежегодно (по семестрам) в равных долях: -не позднее 31 июля; - не позднее 06 февраля.

Обязательства, предусмотренные п. 3.1 и 3.2 Договора ответчиком не исполнены. Оплата за 3 курс 5-й семестр обучения ответчиком производилась частично, сумма оплачено 07.04.2021. Оплата за 3 курс 6 семестр обучения не производилась. Сумма задолженности составляет сумма

Ответчику была выставлена претензия об оплате задолженности и процентов по Договору (исх. № 01-3753 от 03.09.2021).

Судом также установлено, что приказом ректора по учебной работе от 7 апреля 2021 года № 124/02.01-07 ФИО1 была отчислена из университета.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора № 2019-Л-559 от 30 августа 2019 года ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу истца задолженность по договору за оказанные образовательные услуги в размере сумма

Согласно п. 3.5 Договора от 31 августа 2020 года при просрочке оплаты стоимости платных образовательных услуг подлежат уплате процент на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что до настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена, то суд считает требования о взыскании процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет, который судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный медико-стоматологический университет им. фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, процентов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный медико-стоматологический университет им. фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Председательствующий фио

Решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2022