Дело № 2-906/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Кашаповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор № № о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1632307,88 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка составляет 19,90 % годовых. Целевой кредит был предоставлен Банком заемщику для приобретения автомобиля, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 11,50 % применяется, в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка 19,90 % годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортного средства и направить в банк копии документов о приобретенном автотранспорте.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов не предоставил.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, в нарушение условий договора заемщик не выполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, ему направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № № в размере 1806628,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17233,14 руб.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1632307,88 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка составляет 19,90 % годовых. Целевой кредит был предоставлен Банком заемщику для приобретения автомобиля, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1806628,56 руб., в том числе: 1613300,41 руб. – сумма основного долга; 193328,15 руб. – сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед банком, до настоящего времени данные обязательства не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности истца проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает правильным взыскать указанную сумму долга, проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 17233,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № № в размере 1806628,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17233,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, т.е. с 29.09.2022.

Судья И.А. Маркелова