Дело № 2-495/2022
УИД 42RS0038-01-2022-000737-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,
при секретаре Тарасенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
02 ноября 2022 года
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 11.05.2018 ФИО1, обратился в банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования от 14.05.2018 с ЭП клиента.
Банк 14.05.2018 предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету.
Денежные средства зачислены на основании договора № от 14.05.2018, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.
Заключение договора подтверждается отчетом по карте и выпиской по счету.
24.08.2015 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты №). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на 27.07.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 419 619,24 рубля, в том числе:
- основной долг - 352 009,09 руб.,
- проценты по ключевой ставке Банка России - 67 610,15 руб.
08.04.2022 банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.05.2018 по состоянию на 27.07.2022 в размере 419 619,24 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 352 009,09 руб.; просроченные проценты - 67 610,15 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 396,19 руб., а всего взыскать: 427 015 рублей 43 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 4).
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. п. 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 11.05.2018 ФИО1, обратился в банк АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования от 14.05.2018 с ЭП клиента (л.д. 6-8).
Из заявления усматривается, что клиент подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (л.д. 8).
Банк 14.05.2018 предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету (л.д.26-33).
Денежные средства зачислены на основании договора № от 14.05.2018, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.
Заключение договора подтверждается отчетом по карте и выпиской по счету.
24.08.2015 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты №) (л.д.15). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от 14.05.2018, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 518 000,00 руб. со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 15,90 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12569, 25 рублей, платежная дата 14 число месяца (л.д. 6 об сторона). К ИУ приложен график платежей (л.д. 12).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 7).
Пунктом 14 индивидуальных условий кредитования выражено согласие заемщика с содержание общих условий кредитования, факт его ознакомления с ними, также указано, что общие условия кредитования выдаются кредитором по требования заемщика.
Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа в соответствии с п. 21 ИУ (л.д. 7 об. сторона).
Исполнение банком обязанностей по указанному договору подтверждено выпиской по счету № (л.д. 22).
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашениязадолженностипередбанком, что привело к образованию просроченнойзадолженности.
До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на 27.07.2022 задолженность ФИО1, по договору № от 14.05.2018 составляет 419619,24 руб., в том числе: просроченные проценты 67610,15 руб., просроченная ссудная задолженность 352009,09 руб. (л.д. 23).
Суд признает представленный расчет обоснованным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Судом установлено, что обязательства заемщиком ФИО1, не выполняются с ноября 2019 года (л.д.23 оборот-24). Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности и не опровергнут в судебном заседании.
В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, банк потребовал полного досрочного исполнения обязательств по договору, направив ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательства, подтверждающие обратное, суду ответчиком не представлены (л.д.25).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 14.05.2018 в сумме 419619,24 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при обращении с настоящим иском была оплачена госпошлина в размере 7396,19 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, урож. <адрес>, паспорт серия № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 44.05.2018, по состоянию на 27.07.2022 в размере 419619,24 руб., в том числе: просроченные проценты 67610,15 руб., просроченный основной долг 352009,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7396, 19 руб., а всего 427015 (четыреста двадцать семь тысяч пятнадцать) рублей 43 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья М.Н. Выдрина