УИД 75RS0001-02-2022-001889-19

Дело № 2-2252/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признания права собственности на наследуемое имущество, взыскания части стоимости имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

истец ФИО1,, посредством представителя ФИО3 обратился в Центральный районной суд г.Читы с указанными требованиями, уточненными впоследствии, мотивируя тем, что на праве собственности его деду ФИО6 и бабушке ФИО7, находившихся в браке, принадлежало имущество: по ? доли земельный участок по , квартирой и земельным участком по , огнестрельное оружие марки Сайга-20 и «МЦ-21-12», денежный вклад в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, оставил завещание на имя истца на все имеющееся у него имущество, по тексту которого допущена описка в части месяца рождения истца, в связи с чем нотариально истец не имел возможности вступить в наследство по завещанию. Наследство принято истцом после смерти деда фактически: обращение к нотариусу, устранение в судебном порядке описки в завещании, несение расходов по оплате наследуемого имущества. В наследство после смерти ФИО6 вступила его супруга ФИО7, желая сохранить имущество для истца и составившая завещание на имя последнего на все имеющееся у нее имущество. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умерла, за принятием наследства обратился истец и дочь наследодателя ФИО2, приобретшая право на обязательную долю в силу пенсионного возраста на момент смерти наследодателя. Наследники не пришли к соглашению о долях в праве собственности на наследуемое имущество, свидетельств не выдано о праве на наследство. Истец указывая, что в шестимесячный срок обратился с заявлением о принятии наследства после смерти деда, от которого имеется завещание на его имя, имущество которого (деда) также в обязательной доле принадлежит его супруге, достигшей пенсионного возраста на момент смерти наследодателя, имевшая ? долю наряду с наследником ФИО2, соответственно ФИО7 принадлежало наследственное имущество после смерти ФИО8 в размере ? доли (1/8 доля совместно нажитого в браке), соответственно 5/8 доли. Истец фактически принял 3/4 доли от совместно нажитого имущества (3/8 доли от совместно нажитого имущества супругов О-вых). После смерти ФИО9 истец унаследовал ? долю ее имущества (5/16 доли совместно нажитого имущества, соответственно его доли 3/8 + 5/16 = 11/16 совместного имуществе О-вых. Оружие просит передать ответчику со взысканием денежной компенсации по проведенной оценке «Сайга-20» - 4 000 руб., «МЦ-21-12» - 7 000 руб. х 5/16 доли = 7 562,50 руб. Денежные средства в ПАО Сбербанк на счетах на дату смерти: №..3136 на имя ФИО6 – 111, 24 руб., на имя ФИО7 №..5043– 100,32 руб. и №..0132 – 86,81 руб., № – 706 221,76 руб., №.. 1514 – 423 100,05 руб. (с данного счета денежные средства истцом сняты и счет закрыт), соответственно истец как наследник 11/16 долей на денежные средства претендует на сумму в заявленном размере, с выделением доли ответчику, принимая во внимание использованные истцом денежные средства: истцу 353 513,82 руб., ответчику 353 006,31 руб. Просит: - включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО6 и ФИО7: квартиры и двух земельных участков, расположенных по адресу: , посёлок Дарасун, ; административного района города Читы Забайкальского края Российской Федерации; огнестрельного оружия марки «Сайга-20» клб.20/26 № года выпуска; оружия марки «МЦ-21-12» клб.20/70, серия В № года выпуска; денежных вкладов в ВСП № Читинское отделение № ПАО «Сбербанк РФ»; - признать истца принявшим 3/4 доли наследства, доставшегося мне после смерти ФИО6, - признать ФИО7 принявшей 1/4 долю наследства, доставшегося ей после смерти ФИО6, - признать истца принявшим 1/2 долю наследства, доставшегося мне после смерти ФИО7, - признать ФИО2 принявшей 1/2 долю наследства, доставшееся ей после смерти ФИО7, - признать за истцом право собственности на 11/16 доли в земельном участке с кадастровым номером №, земельном участке с кадастровым номером №, в квартире с кадастровым номером № расположенных по адресу: , в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , Центральный административный район, , денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО6 и ФИО7, - выделить в собственность истца денежные средства, хранящиеся на счёте в ПАО «Сбербанк Байкальский банк» подразделение №: ФИО6 № на сумму в 76 рублей 48 копеек; ФИО7 № на сумму в 68 рублей 97 копеек, № на сумму в 59 рублей 68 копеек, № на сумму в 353 308 рублей 69 копеек, - взыскать с ФИО2 в пользу истца 11/16 стоимости огнестрельного оружия марки «Сайга-20» клб.20/26 № года выпуска; оружия марки «МЦ-21-12» клб.20/70, серия В № года выпуска на общую сумму в 7 562 рубля 50 копеек, - выделить в собственность ФИО2 5/16 доли: в земельном участке с кадастровым номером №, в земельном участке с кадастровым номером № и в квартире с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ; в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , Центральный административный район, , - выделить в собственность ФИО2 денежные средства, хранящиеся на счёте в ПАО «Сбербанк Байкальский банк» подразделение № на имя ФИО6 № - 34 рубля 76 копеек, на счётах ФИО7 № - 31 рубль 35 копеек, № - 27 рублей 13 копеек, № 352 913 рублей 07 копеек, - выделить в собственность ФИО2 огнестрельное оружие марки «Сайга-20» клб.№ № года выпуска; оружие марки «МЦ-21-12» клб.№, серия № года выпуска, - взыскать с ФИО2 в пользу истца понесённые судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 20 446 рублей и издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 рублей и проезду его к нотариусу Карымского нотариального округа Забайкальского края для получения наследственных документов, необходимых для подачи иска в суд в размере 800 рублей, с истребованием сведений из Росреестра, в размере 1 160 рублей, плату за оформление доверенности на имя моего представителя в размере 1700 рублей и удостоверение равнозначности этой доверенности в размере 300 рублей, издержки, связанные с предоставлением выписок из Росреестра на общую сумму в 2 030 рублей, а также почтовые расходы на сумму в 313 рублей 36 копеек, - ДД.ММ.ГГГГ. истец уточнил требования путем их увеличения требованием об установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещания от ДД.ММ.ГГГГ. выданного ФИО6 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений требований, указав об извещении истца о судебном зхаседании.

Ответчик ФИО2 извещенная о судебном заседании, не явилась.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Из пункта 2 указанной статьи следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовым записям и свидетельствам о рождении представленным дело, ФИО19 являются родителями ответчика ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступившей в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., с присвоением фамилии супругам ФИО12.

ФИО2 и ФИО2 являются родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно актовой записи о смерти, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., на день смерти ему на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , по Договору от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в совместную собственность ФИО6 и ФИО13,

- земельный участок с кадастровым номером №, 1500 кв.м., по адресу: , на основании постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче в общую долевую собственность ФИО6 и ФИО7

-земельный участок с кадастровым номером № 786 к.в.м, по адресу: , на основании постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче в общую долевую собственность ФИО6 и ФИО7

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного ФИО7,

- денежные средства в ПАО Сбербанк на счету №№ на имя ФИО6 – 111, 24 руб.,

- огнестрельное оружие Сайга-20 КЛБ.№, № Г/В, разрешение РОХа от ДД.ММ.ГГГГ. действительно до ДД.ММ.ГГГГ., изъято ДД.ММ.ГГГГ. и хранится в КХО ОМВД России по ,

- огнестрельное оружие МЦ-21-12 КЛБ.№ Серия: В № №, разрешение РОХа от ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ., изъято ДД.ММ.ГГГГ. и хранится в КХО ОМВД России по ,

- денежные средства на счёте в ПАО «Сбербанк Байкальский банк» подразделение № на имя ФИО6 № - 111,24 рубля.

Иных правообладателей на спорное имущество не установлено. Иного наследственного имущества сторонами не заявлено.

Истцом в дело представлено Завещание от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 о распоряжении завещания всего причитающегося ему имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., о принадлежности которого к истцу заявлены требования, с указанием допущенной описки по тексту завещания в дате рождения наследника, вместо августа указан сентябрь.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В случае смерти гражданина его имущественные права и обязанности переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Заявитель является наследником первой очереди, при этом, не заявляет свое субъективное право на наследственное имущество в качестве объекта судебной защиты, указывает на наличие ошибок в свидетельствах о праве собственности, препятствующих вступлению в права наследования на землю и дом, ввиду которых не имеет возможности восстановить нарушенное право во внесудебном порядке.

Завещание на наследственное имущество является правоустанавливающим документом, поскольку после открытия наследства и его принятия, данное завещание приобретает силу документа, устанавливающего право на принятия наследства. Поэтому факт принадлежности завещания на наследство конкретному лицу может быть установлен судом.

Согласно представленных в дело документов относящихся к личности истца, дата его рождения – ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении, нотариальная доверенность на имя представителя с указанием паспортных данных истца и пр.).

Изучив представленные документы, личные документы истца, суд приходит к выводу, что заявленное завещание имеет несоответствие в написании даты рождения (месяц) наследника, поскольку содержат написание ДД.ММ.ГГГГ, когда как из представленных в дело личных документов истца ФИО1, его дата рождения ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в названном завещании от ДД.ММ.ГГГГ., имеются данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в адрес которого выполнено завещательное распоряжение ФИО6 – ФИО1 – это его фамилии, имя и отчество, день и год рождения, которые полностью совпадают с иными документами устанавливающими личность ФИО1, представленными в материалы дела.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 о распоряжении завещания всего причитающегося ему имущества в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., содержащих в себе сведения о наследнике ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, находя представленные суду доказательства в отдельности относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными, суд полагает установленным факт принадлежности, выданного на имя истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Завещания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 о распоряжении завещания всего причитающегося ему имущества в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

После смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства обратились к нотариусу супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявив в качестве наследника ФИО1 по завещанию (сведения из наследственного дела).

Согласно представленной в материалы наследственного дела справки администрации ГП «Дарасунское» МР Карымский район, ФИО6 проживал до дня смерти по , совместно с супругой ФИО7

Запрос на розыск завещаний от ДД.ММ.ГГГГ. завещателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит подпись ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о получении информации о наличии завещания.

Также наследованное дело содержит запрос Измайловского райсуда г.Москвы зарегистрированный вх.12 от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении копий наследственного дела к имуществу ФИО17 ВДД.ММ.ГГГГ.р., в связи с рассмотрением дела по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

По сведениям нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. Карымского нотариального округа Забайкальского края, в его производстве имеется открытое наследственное дело № к имуществу ФИО17 ВДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство в рамках которого не выдавались и не будет выдано ввиду отсутствия в деле согласованного наследникам расчета обязательной доли, что свидетельствует о споре подведомственном суду.

На основании вышеизложенного, при наличии достоверных допустимых доказательств, суд приходит к выводу о доказанности правомерного пользования ФИО6 спорными квартирами, земельными участками, оружием, с момента приобретения права собственности на них по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

На приведенное выше имущество, как приобретенное в период брака с наследодателем, ФИО7 имеет право собственности в ? доле как супруга в совместно нажитом имуществе согласно ст.34 Семейного кодекса РФ.

С учетом изложенного, все приведенное выше имущество подлежит включению в наследство после смерти ФИО6 в размере ? доли

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

При рассмотрении дела судом установлено, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО6 относятся:

- супруга: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- дети: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- внук: Р.М.АБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных наследников первой очереди к имуществу наследодателя ФИО6, при рассмотрении дела не установлено и сторонами не заявлялось.

По правилам п. п. 2 - 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как указано выше по тексту решения, за оформлением наследственных прав к имуществу ФИО6 обратилась его супруга ФИО7, которой не выдавалось свидетельство о праве на наследство.

Исходя из проживания наследника ФИО7 совместно с наследодателем, своевременного обращения к нотариусу за принятием наследства, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия последней имущества непосредственно после смерти наследодателя ФИО17

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 1149 ГК РФ).

Каждый из наследников имеет равные права на наследственное имущество ФИО6 в части 6/12 долей, с учетом супружеской доли ФИО11 на совместное имущество 6/12 долей.

Принимая во внимание супружескую долю ФИО7 – 6/12, что на день смерти наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., его супруга ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигли пенсионного возраста, следовательно, последние наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, то есть по 1/12.

Также ответчиком не оспорены заявленные истцом обстоятельства его фактического принятия наследства после смерти наследодателя ФИО6 (обращение к нотариусу и в судебные органы с заявлением об установлении принадлежности завещания), следовательно, суд усматривает основания для удовлетворения требований в данной части и установления факта принятия истцом наследство после смерти наследодателя ФИО6 по завещанию.

Ответчиком ФИО2 не заявлялись обстоятельства фактического принятия наследства после смерти ФИО17, отсутствуют сведения о своевременном обращении к нотариусу.

Следовательно, наследниками принято имущество после смерти ФИО6 в следующих долях:

- супругой ФИО7 – 1/12 обязательная доля, с учетом супружеской доли в праве на совместное имущество 6/12, всего владела на праве собственности имуществом 7/12,

- дочерью ФИО2 – 1/12 обязательная доля,

- внуком ФИО1 – 4/12 доли по завещанию фактически принятого наследства.

Согласно актовой записи о смерти, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ., на день смерти ей на праве собственности 7/12 долей (6/12 супружеская доля и 1/12 доли в праве на наследство после смерти ФИО17) принадлежало следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , по Договору от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в совместную собственность ФИО6 и ФИО13,

- земельный участок с кадастровым номером №, 1500 кв.м., по адресу: , п.г.т. Дарасун, , на основании постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО5

-земельный участок с кадастровым номером № 786 к.в.м, по адресу: , на основании постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче в общую долевую собственность ФИО6 и ФИО7

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного ФИО7,

- огнестрельное оружие Сайга-20 КЛБ.№, № Г/В, разрешение РОХа от ДД.ММ.ГГГГ. действительно до ДД.ММ.ГГГГ., изъято ДД.ММ.ГГГГ. и хранится в КХО ОМВД России по Карымскому району,

- огнестрельное оружие МЦ-21-12 КЛБ.№ Серия: В № №, разрешение РОХа от ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ., изъято ДД.ММ.ГГГГ. и хранится в КХО ОМВД России по Карымскому району,

- денежные средства на счёте в ПАО «Сбербанк Байкальский банк» подразделение № на имя ФИО6 № - 83,43 руб. (9/12 доли от 111, 24 руб.) (сведения банка по запросу суда),

- денежные средства на счёте в ПАО «Сбербанк Байкальский банк» подразделение № на имя ФИО7 на день смерти, счета действующие, выплаты после смерти не производились (сведения банка по запросу суда):

- № на сумму в 100 рублей 48 копеек,

- № на сумму в 86 рублей 81 копеек,

- № на сумму 706 221,76 рублей,

- а также № на сумму в 423 100 рублей 05 копеек, выплаты ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 423 101,44 руб., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ., завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1

Иного наследственного имущества сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, при наличии достоверных допустимых доказательств, суд приходит к выводу о доказанности правомерного пользования ФИО7 спорными квартирами, земельными участками, оружием, денежными средствами, с момента приобретения права собственности на них по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства обратились к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. внук ФИО1 и дочь ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (сведения из наследственного дела).

По сведениям нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. Карымского нотариального округа Забайкальского края, в его производстве имеется открытое наследственное дело № к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство в рамках которого не выдавались и не будет выдано ввиду отсутствия в деле согласованного наследникам расчета обязательной доли, что свидетельствует о споре подведомственном суду.

С учетом изложенного, все приведенное выше имущество подлежит включению в наследство после смерти ФИО7 в размере 7/12 долей.

С учетом приведенных выше положений ст.ст. 1141-1142, 1146 Гражданского кодекса РФ и представленных в дело сведений, к наследникам первой очереди после смерти ФИО7 относятся:

- дочь: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- внук: Р.М.АБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных наследников первой очереди к имуществу наследодателя ФИО7, при рассмотрении дела не установлено и сторонами не заявлялось.

Как указано выше по тексту решения, за оформлением наследственных прав к имуществу ФИО7 обратилась ее дочь и внук в установленный срок.

Истцом представлено в дело завещание ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. о распоряжении завещания всего имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом завещания в пользу ФИО1, обязательной доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей пенсионного возраста к моменту смерти наследодателя, исходя что каждый из наследников имеет равные права на наследственное имущество ФИО7 в части 7/12 долей, следовательно, наследниками принято имущество в следующих долях: ФИО2 1/12 в порядке обязательной доли и ФИО1 6/12 долей по завещанию.

Ответчиком ФИО2 не оспаривалось завещание наследодателя ФИО7

Следовательно, наследниками принято имущество после смерти ФИО19 в следующих долях:

- дочерью ФИО2 – 2/12 доли (1/12 обязательная доля после смерти ФИО7 и 1/12 обязательная доля после смерти ФИО17),

- внуком ФИО1 – 10/12 доли (6/12 доли по завещанию ФИО7 и 4/12 доли по завещанию ФИО6).

При рассмотрении дела установлены обстоятельства того, все наследники не являются лицами обладавшими совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства. И таких обстоятельств сторонами не заявлялось.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Сторонами в дело не представлено оценки имущества на дату рассмотрения дела и при рассмотрении дела не заявлялось ходатайств о проведении его оценки, в связи с чем, суд принимает во вынимание оценку наследственного имущество, представленную в наследственное дело в части оружия, возбужденное после смерти ФИО6 по состоянию на 2019г., учитывает сведения Федеральной кадастровой палаты о кадастровой стоимости объектов недвижимости, с определением стоимости доли каждого из наследников на имущество, общей стоимостью 4 126 107,67 руб.:

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , - 792 778,78 руб., 10/12 доли 660 649 руб., 2/12 доли 132 129,78 руб.

- земельный участок с кадастровым номером №, 1500 кв.м., по адресу: , - 150 213,01 руб., 10/12 доли 125 177 руб., 2/12 доли 25 036,01 руб.

-земельный участок с кадастровым номером №, 786 к.в.м, по адресу: , - 91 525,17 руб., 10/12 доли 76 271 руб., 2/12 доли 15 254,17 руб.

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , - 1 950 998,22 руб., 10/12 доли 1 625 832 руб., 2/12 доли 325 166,22 руб.

- огнестрельное оружие Сайга-20 КЛБ.№, № Г/В, - 4 000 руб., 10/12 доли 3 333 руб., 2/12 доли 667 руб.

- огнестрельное оружие МЦ-21-12 КЛБ.№ Серия: В № №, - 7 000 руб., 10/12 доли 5 833 руб., 2/12 доли 1 167 руб.,

- денежные средства на счёте в ПАО «Сбербанк Байкальский банк» подразделение № на имя ФИО6 № - 83,43 руб., 10/12 доли 69, 43 руб., 2/12 доли 14 руб.,

- денежные средства на счёте в ПАО «Сбербанк Байкальский банк» подразделение № на имя ФИО7:

№ на сумму в 100 рублей 48 копеек, 10/12 доли 83,73 руб., 2/12 доли 16,74 руб.,

№ на сумму в 86 рублей 81 копеек, 10/12 доли 72,34руб., 2/12 доли 14,46 руб.,

№ на сумму 706 221,76 рублей, 10/12 доли 588 518,13 руб., 2/12 доли 117 703,62 руб.,

№ на сумму в 423 100 рублей 05 копеек, 10/12 доли 352 583,37 руб., 2/12 доли 70 516,67 руб. Вместе с тем, учитывая произведенные ФИО1 выплаты ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 423 101,44 руб., по завещательному распоряжению от 6.11.2019г. на имя его имя, из доли последнего подлежит вычет в пользу ФИО2 в размере компенсации 70 516,67 руб.

Против требований истца о выделении в пользу ответчика оружия Сайга-20 №, (стоимость 10/12 доли 3 333 руб., 2/12 доли 667 руб.) и МЦ-21-12 КЛБ.№ (стоимость 10/12 доли 5 833 руб., 2/12 доли 1 167 руб.) от последнего возражений не поступило, в связи с чем, суд находит требования в данной части подлежащими удовлетворению, передачи оружия ФИО2, с вычетом из доли последней в пользу ФИО1 компенсации, соразмерной его наследственной доли: Сайга-20 № за 10/12 доли 3 333 руб., и МЦ-21-12 КЛБ.№ за 10/12 доли 5 833 руб., всего: 9 166 руб.

Всего, в пользу каждого из наследников, подлежит передача наследственного имущества на сумму: ФИО1 – 3 447 517,48 руб., ФИО2 – 758 202,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Завещания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о распоряжении завещания всего причитающегося ему имущества в пользу ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом ФИО15 Карымского нотариального округа Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ

Произвести раздел наследственного имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., общей стоимостью 4 126 107,67 рублей, между наследниками, следующим образом, выделить долю в праве общей долевой собственности на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10/12 стоимостью 3 447 517,48 руб., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/12 стоимостью 749 036,34 руб.:

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , стоимостью 792 778,78 руб., ФИО1 10/12 доли стоимостью 660 649 руб., ФИО2 2/12 доли стоимостью 132 129,78 руб.

- земельный участок с кадастровым номером №, 1500 кв.м., по адресу: , - 150 213,01 руб., ФИО1 10/12 доли стоимостью 125 177 руб., ФИО2 2/12 доли стоимостью 25 036,01 руб.

-земельный участок с кадастровым номером № 786 к.в.м, по адресу: , - 91 525,17 руб., ФИО1 10/12 доли стоимостью 76 271 руб., ФИО2 2/12 доли стоимостью 15 254,17 руб.

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , - 1 950 998,22 руб., ФИО1 10/12 доли стоимостью 1 625 832 руб., ФИО2 2/12 доли стоимостью 325 166,22 руб.

- огнестрельное оружие Сайга-20 №, № Г/В, - 4 000 руб., ФИО1 10/12 доли стоимостью 3 333 руб., ФИО2 2/12 доли стоимостью 667 руб.

- огнестрельное оружие МЦ-21-12 № Серия: В № №, - 7 000 руб., ФИО1 10/12 доли стоимостью 5 833 руб., ФИО2 2/12 доли стоимостью 1 167 руб.,

- денежные средства на счёте в ПАО «Сбербанк Байкальский банк» подразделение № на имя ФИО6 № - 83,43 руб., ФИО1 10/12 доли в размере 69, 43 руб., ФИО2 2/12 доли в сумме 14 руб.,

- денежные средства на счёте в ПАО «Сбербанк Байкальский банк» подразделение № на имя ФИО7:

№ на сумму в 100 рублей 48 копеек, ФИО1 10/12 доли в размере 83,73 руб., ФИО2 2/12 доли в сумме 16,74 руб.,

№ на сумму в 86 рублей 81 копеек, ФИО1 10/12 доли в размере 72,34руб., ФИО2 2/12 доли в сумме 14,46 руб.,

№ на сумму 706 221,76 рублей, ФИО1 10/12 доли в размере 588 518,13 руб., ФИО2 2/12 доли в сумме 117 703,62 руб.,

№ на сумму в 423 100 рублей 05 копеек, ФИО1 10/12 доли в размере 352 583,37 руб., ФИО12 А..М 2/12 доли в сумме 70 516,67 руб.

Выделить в собственность ФИО2 огнестрельное оружие Сайга-20 КЛБ.№, № Серия: В № №.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: №) в пользу ФИО1 компенсацию, соразмерную наследственной доли ФИО1 в праве на наследственное имущество огнестрельное оружие Сайга-20 КЛБ.№ - 10/12 доли стоимостью 3 333 руб. и МЦ-21-12 КЛБ.№ Серия: В № № доли стоимостью 5 833 руб., всего 9 166 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 компенсацию, соразмерную наследственной доли ФИО2 в праве на наследственное имущество - денежные средства со счета № на имя ФИО6 - 2/12 доли в сумме 70 516,67 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2, ФИО1 на указанное имущество, обращением в банк за получением денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Т.П. Никитина

Мотивированное решение изготовлено: 22.08.2022г.