Решение по делу № 2А-2637/2022 от 13.12.2022 | Кинешемский городской суд (Ивановская область)

дело № 2а-2637/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 13 декабря 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В.,

при секретаре Вишневой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на основании ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни установленные данным органом; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории <адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО1 в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Скворцова А.В. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» (два преступления) УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 одам лишения свободы, с отменой условного осуждения по предыдущим приговорам, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с возложением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни установленные данным органом; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории <адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

ФИО1 совершил:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, наличие совершенных им в течение одного года четырех административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым продлить Багаеву административный надзор на срок 6 месяцев, поскольку это будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 (шесть) месяцев, окончательно установив административный надзор в отношении ФИО1 на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни установленные данным органом;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета выезда за пределы территории <адрес>,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кротов