Дело № 2- 2290/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО [ Ф] к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Ф] обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснование которого указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] АО [ ... ] и ФИО1 заключили кредитный договор № [Номер] Ответчик принял на себя обязательства уплачивать за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором |сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 324000,1 руб. в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

[ДД.ММ.ГГГГ] Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. по Договору ООО [ Ф] на основании договора уступки прав требования [Номер].

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику [ДД.ММ.ГГГГ], что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем составления одного документа, иного сторонами.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ Ф] задолженность, образовавшуюся в период с [ДД.ММ.ГГГГ], по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, в размере 324000,1 руб., которая состоит из:

- 190804,07 руб. - основной долг,

- 20226,13 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

- 0 руб. – комиссии;

- 112969,9 руб., - штрафы,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Ф]» государственную пошлину в размере 6440 руб.

Представитель ООО [ Ф] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о применении срока исковой давности[ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] и ФИО1 заключен Кредитный договор № [Номер] в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 300000 руб., под 17,9% годовых, сроком на _60 месяцев.([ ... ])

Согласно условиям договора, графику платежей погашение кредита и уплата процентов предусмотрены _[ДД.ММ.ГГГГ] числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами по 7601,72_руб. за исключением последнего платежа «_[ДД.ММ.ГГГГ]г. – в сумме 4724,47_ руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] (цедент) и ООО [ Ф]" (цессионарий) заключен договор N [Номер] уступки прав требования (цессии). Согласно акту приема-передачи прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ] к договору были уступлены права в отношении ФИО1 по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], на сумму 324000,10 руб.

ООО [ Ф] в адрес ответчика ФИО1 направило уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое ответчиком не было исполнено.

Задолженность ответчика, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], составила 324000,10 руб., в том числе:

- 190804,07 руб. - основной долг,

- 20226,13 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

- 112969,9 руб., - штрафы.

Представленный истцом расчет судом проверен, правильность расчета сомнений не вызывает, не доверять расчету задолженности у суда оснований не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга в сумме 324000,1рублей[ ... ]

Ответчик просит применить срок исковой давности по требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 212052,60рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по[ДД.ММ.ГГГГ].

Последний платеж по кредиту должен быть осуществлен «_[ДД.ММ.ГГГГ]

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] края от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В суд с настоящими требованиями истец обратился [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. за пределами шестимесячного срока обращения в суд после отмены судебного приказа и по истечение трех лет после окончания срока действия договора.

Поскольку истец обратился за судебной защитой с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО [ Ф] к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова