УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора № от <дата>; о взыскании денежных средств, оплаченных по договору № от <дата>, в сумме 96908 рублей 00 копеек, неустойки в размере 96908 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
Заявленные исковые требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор изготовления, поставки и установки мебели на сумму 96908 рублей 00 копеек. Истцом ФИО1 в полном объеме была произведена оплата по договору, однако, ответчик ИП ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила.
Истцом ФИО1 в адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств, однако, претензия осталась без ответа, требования не исполнены.
Истец ФИО1 полагает, что с учетом степени вины ответчика ИП ФИО2, а также с учетом требований разумности и справедливости, следует взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек.
Кроме того, поскольку срок изготовления мебели был определен в 35 дней, который истек <дата>, то также подлежит взысканию неустойка в размере 96908 рублей 00 копеек, рассчитанная следующим образом:
период просрочки: <дата> по <дата> (95 дней)
формула расчета: 96908,00 х 95 дней х 3% = 276187,80
Согласно положений п.5 ст. 28 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», неустойка не должна превышать стоимость товара/работ/услуг, таким образом, неустойка составляет 96908 рублей 00 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена по месту регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебных извещений не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признана надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, причины ее неявки в судебное заседание признаны неуважительными, на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании положений ст. 27 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Исходя из положений ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом ФИО5 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор № Н-25-02-2022 от <дата>, состоящий из двух заказов на изготовление, поставку и установку мебели, что подтверждается договором на л.д. 9-10, заказом № Н-25-02-2022 на л.д. 11, договором на л.д. 12-13, заказом № Н-25-02-2022-1 на л.д. 14.
Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком ИП ФИО2 суду не представлено. По утверждениям истца, договор не исполнен до настоящего времени. Поскольку бремя доказывания исполнения условий договора, либо, что договор не исполнен по вине потребителя, возлагается Законом «О защите прав потребителей» на лицо, обязанное исполнить договор, суд считает установленным, что заключенный между сторонами договор на изготовление, поставку и установку мебели не исполнен до настоящего времени.
Истцом ФИО1 в адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, что подтверждается претензией на л.д. 36-40, чеком об отправке на л.д. 16, описью вложения на л.д. 19.
Поскольку условия договора не исполнены до настоящего времени, исковые требования о расторжении договора и взыскании оплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению.
Поскольку исполнителем по договору допущено нарушение прав потребителя в виде неисполнения принятых по договору обязательств, суд, исходя из вышеприведенных норм, приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойки.
Согласно расчету, представленному в исковом заявлении на л.д. 6, неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ, составляет:
период просрочки: <дата> по <дата> (95 дней)
формула расчета: 96908,00 х 95 дней х 3% = 276187,80 – сумма превышает стоимость услуг, поэтому неустойка составляет 96908 рублей 00 копеек.
Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик ИП ФИО2 суду не представила.
Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, однако суд не может согласиться с расчетом неустойки представленным истцом, поскольку считает, что неустойку следует рассчитывать исходя из следующего:
Согласно условий договора на л.д. 9-10 и заказа № Н-25-02-2022 на л.д. 11, истцом была уплачена денежная сумма 68807 рублей, ответчик обязался выполнить свои обязательства в срок 45 рабочих дней, так, неустойка подлежит расчету следующим образом:
период просрочки: <дата> по <дата> (61 день)
формула расчета: 68807,00 х 61 х 3% = 125916,81
Согласно условий договора на л.д. 12-13 и заказа № Н-25-02-2022-1 на л.д. 14, истцом была уплачена денежная сумма 28101 рубль, ответчик обязался выполнить свои обязательства в срок 35 рабочих дней, так, неустойка подлежит расчету следующим образом:
период просрочки: <дата> по <дата> (77 дней)
формула расчета: 28101,00 х 77 х 3% = 64913,13
Общая сумма неустойки по двум заказам составляет 190830 рублей 12 копеек.
Однако, на основании положений п. 5. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать общую стоимость оказанных услуг, таким образом сумма неустойки составляет 96908 рублей 00 копеек. Никаких ходатайств о снижении неустойки ответчиком суду не заявлено, доказательств необходимости снижения неустойки не представлено, и суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки.
Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца и о взыскании компенсации морального вреда, так как в связи с нарушением прав ФИО1 как потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда. Поскольку права потребителя ФИО1 ответчиком ИП ФИО2 нарушены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных нравственных страданий из-за невозможности своевременно получить изготовленную мебель, того обстоятельства, что судом установлено нарушение материальных прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в сумме 5000 рублей 00 копеек, а в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда считает необходимым отказать.
Поскольку доказательств добровольного во внесудебном порядке исполнения требования истца ответчиком не представлено, судом установлено нарушение прав истца, как потребителя услуг ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», согласно которой, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из размера присужденной данным решением суда в пользу истца суммы 198816 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 в счет штрафа денег в сумме 99408 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворить в части.
Расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2, ОГРНИП №, паспорт № от <дата>, выдан Паспортным столом № УВД <адрес>, в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору № от <дата>, деньги в сумме 96908 рублей 00 копеек, в счет неустойки деньги в сумме 96908 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 5000 рублей 00 копеек, в счет штрафа деньги в сумме 99408 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 298224 (двести девяносто восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек.
В части взыскания в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 в счет компенсации морального вреда денег в сумме 45000 рублей 00 копеек в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>
Судья: подпись Е.В. Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.
УИД: №