Дело № 2-324/2026 копия

УИД 59RS0014-01-2025-001077-33

Мотивированное заочное решение составлено 23 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 542,75 руб., по кредитному договору V625/0018-0001473 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 024,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 251 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили Кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 770 000 руб., процентная ставка – 13,9%. Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по Кредитному договору составляет 574 542,75 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в том числе: 523 807,35 руб. – основной долг; 49 015,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 653,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 065,80 руб. – пени по просроченному долгу.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили Кредитный договор № V625/0018-0001473, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 123 304 руб., процентная ставка – 24,5%. Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по Кредитному договору составляет 88 024,03 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в том числе: 80 531,97 руб. – основной долг; 7 195,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 91,38 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 205,36 руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным адресам, судебная повестка не вручена ответчику, возвращена в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения о рассмотрении настоящего дела, отправленные судом и поступившие в адреса ответчика по месту его регистрации, считаются доставленными ответчику по надлежащим адресам в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несет сам ответчик.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети Интернет, поэтому ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № на сумму 770 000 руб., сроком на 84 месяца под 13,9 % годовых (л.д. 21).

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Погашение задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 387,31 руб.; дата платежа - 24 число каждого месяца (пункт 6 Договора)

Согласно пункту 12 Договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки; при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом, иного суду не представлено (л.д. 23).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 590 017,84 руб. (л.д. 25-26).

Как указано в исковом заявлении, истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, тем самым общий размер задолженности составляет: 574 542,75 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в том числе: 523 807,35 руб. – основной долг; 49 015,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 653,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 065,80 руб. – пени по просроченному долгу.

Судом расчет задолженности проверен, является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № V625/0018-0001473 на сумму 123 304 руб., сроком на 60 месяцев под 24,5 % годовых (л.д. 27-28).

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Погашение задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 901,13 руб.; дата платежа - 03 число каждого месяца (пункт 6 Договора)

Согласно пункту 12 Договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки; при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом, иного суду не представлено (л.д. 30).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 90 694,72 руб. (л.д. 31-32).

Как указано в исковом заявлении, истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, тем самым общий размер задолженности составляет: 88 024,03 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в том числе: 80 531,97 руб. – основной долг; 7 195,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 91,38 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 205,36 руб. – пени по просроченному долгу.

Судом расчет задолженности проверен, является арифметически верным.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

До настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства погашения задолженности по кредитному договору, однако такие доказательства суду не представлены, расчет долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Исходя из установленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, наличия в связи с этим задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам на основании расчетов, представленных истцом, проверенных судом и не оспоренных ответчиком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 18251 руб., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18251 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 542,75 руб. в том числе: 523 807,35 руб. – основной долг; 49 015,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 653,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 065,80 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору V625/0018-0001473 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 024,03 руб., в том числе: 80 531,97 руб. – основной долг; 7 195,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 91,38 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 205,36 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 251 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-324/2026

Пермского районного суда Пермского края