дело № 2а-288/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 июля 2023 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – Сычевой Крестины Александровны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по СКМ районам УФССП России по РК ФИО3 о признании незаконным его бездействия по окончанию исполнительных производств, и обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование указывает, что ФИО1 решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20 декабря 2022 года признана несостоятельной (банкротом), уведомление о чем было направлено в ОСП по СКМ районам УФССП России по РК, однако, до настоящего времени не окончены исполнительные производства в отношении должника ФИО1

До начала судебного разбирательства по делу от административного истца финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что спор был урегулирован в досудебном порядке. В заявлении указано на то, что последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

Представители административных ответчиков УФССП РФ по РК и ОСП по СКМ районам УФССП РФ по РК, представитель заинтересованного лица ООО «Специализированное финансовое общество Альта», ООО «Столичная Сервисная компания» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны.

Суд принимает отказ административного истца от исковых требований, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав, либо охраняемых законом интересов, и считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

Принять отказ административного истца финансового управляющего ФИО1 – Сычевой Крестины Александровны от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов